Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2022 ~ М-2/365/2022 от 20.06.2022

                                                                                                                           УИД <данные изъяты>

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «10» августа 2022 года                                                                                                      г.Зарайск

      Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием представителя истца <данные изъяты>2 по доверенности <данные изъяты>8,

ответчика <данные изъяты>7,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-401/2022 по иску <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4 к <данные изъяты>7 об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4 обратились в Зарайский городской суд Московской области с иском к <данные изъяты>7, в котором просили об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, признав за истцами право собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

      Заявленные требования обоснованы тем, что на дату обращения в суд истцам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по 1/6 доли каждому.

      Ранее дом принадлежал на праве собственности <данные изъяты>13 и <данные изъяты>14

<данные изъяты>14 подарила принадлежащую ей ? доли дома <данные изъяты>15 и <данные изъяты>16 по договору дарения от <данные изъяты> года.

      В <данные изъяты> году кадастровый инженер <данные изъяты>17 по доверенности от <данные изъяты>15 поставил на кадастровый учёт ? долю дома как целый жилой дом, данному дому присвоен кадастровый <данные изъяты>, новому объекту присвоен почтовый адрес: <данные изъяты>.

      Фактически были образованы два объекта недвижимости: <данные изъяты> с кадастровым номером: <данные изъяты> и <данные изъяты>.Сохино с кадастровым номером: <данные изъяты>.

       В <данные изъяты> году <данные изъяты>15 продала <данные изъяты> <данные изъяты>7

<данные изъяты>18 умер <данные изъяты>, и истцы в <данные изъяты> году вступили в наследство на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> ? долю жилого <данные изъяты> кадастровым номером: <данные изъяты>.

      В данных ЕГРН значится, что собственника другой ? доли спорного дома нет, права не зарегистрированы, хотя фактически это <данные изъяты> кадастровым номером: <данные изъяты> и право собственности на данный объект зарегистрировано за <данные изъяты>7

      С целью устранения противоречий истцы обратились в МФЦ для внесения изменений в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, но получили ответ о том, что соответствующие действия возможны только по заявлению всех собственников.

      Истцы настаивают, что при изложенных обстоятельствах имеются препятствия для реализации их прав на жилой <данные изъяты> кадастровым номером: <данные изъяты>.

      В судебное заседание истцы <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>2 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

      Представитель истца <данные изъяты>2 по доверенности <данные изъяты>8 в судебном заседании просила иск <данные изъяты>10.

      Ответчик <данные изъяты>7 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

      Представитель ответчика <данные изъяты>7 по доверенности <данные изъяты>19 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников без ущерба для судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ.

      Заслушав объяснения представителя истца <данные изъяты>2 по доверенности <данные изъяты>8, ответчика <данные изъяты>7 и её представителя <данные изъяты>19, исследовав материалы дела, суд полагает возможным иск <данные изъяты>10.

      В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

      Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Суд отмечает, что по данному делу ответчик <данные изъяты>7 признала исковые требования <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, о чем представила суду письменное заявление.

      Суд принимает признание иска <данные изъяты>7, поскольку выражено оно добровольно и прав и законных интересов кого-либо не нарушает.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

       Исковое заявление <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4 УДОВЛЕТВОРИТЬ.

       Изменить размер долей истцов в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, признать за <данные изъяты>5, <данные изъяты>6, <данные изъяты>4 право собственности на 1/3 долю за каждый в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

       На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

       Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

                                             Судья                                        Н.П.Бондаренко