Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-47/2022 от 18.04.2022

К делу № 12-47/2022

(УИД 23MS0018-01-2022-000846-82)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Горячий Ключ             24 мая 2022 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Попов В.А., рассмотрев жалобу Комаровой И. А. на постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.2022 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ в отношении Комарова С. А., привлекаемого по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 05 апреля 2022 года Комаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевшая по делу Комарова И.А. подала в Горячеключевской городской суд Краснодарского края жалобу, в которой просила постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 05.04.2022 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Комарова С.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ на новое рассмотрение в ином составе, ссылаясь на допущенные мировым судьей процессуальными нарушениями её права на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Заявитель жалобы Комарова И.А. в судебном заседании поддержала жалобу, настаивала на её удовлетворении в полном объеме.

Заинтересованные лица Комаров С.А., и его адвокат Захаров С.В. просили постановление мирового судьи судебного участка №18 г.Горячий Ключ от 05.04.2022 г. оставить без изменения, жалобу Комаровой И.А. без удовлетворения.

Представитель ОМВД России по г.Горячий Ключ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и обжалуемое постановление мирового судьи, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из положений частей 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, приведенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, следует, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Комарова С.А. постановлением мирового судьи судебного участка №18 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 05.04.2022 г. к административной ответственности на основании ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в указанном судебном акте выводы о доказанности вины названного лица в причинении телесных повреждений Комаровой И.А., который в ходе словесного конфликта оттолкнул её от себя, в результате чего та упала на землю.

Комарова И.А. по данному делу об административном правонарушении признана потерпевшей, вместе с тем, к участию в деле допущена не была, сведений о надлежащем её извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Комарова С.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие потерпевшей Комаровой И.А., которая не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая всю совокупность исследованных доказательств, полагаю правильным постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ от 05.04.2022 года, отменить, направив дело мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-207/2022 от 05.04.2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 18 г.Горячий Ключ Краснодарского края в отношении Комарова С. А. по ст.6.1.1 КоАП РФ, - отменить.

Дело об административном правонарушении № 5-207/2022 в отношении Комарова С. А. по ст.6.1.1 КоАП РФ, направить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья