Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2022 (2-1843/2021;) ~ М-1829/2021 от 22.11.2021

Дело №2-68/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Бабайкиной Е.В.,

с участием ответчика Лукащук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Лукащук М.В. и Краевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Лукащук М.В. и Краевой М.А. о взыскании задолженности по договору №… за период с 25.10.2011 г. по 14.03.2015 г. в размере: 32,3% от общей суммы основного долга 160136,40 руб. в размере 51676,60 руб.; 32,3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 149745,43 руб.) в размере 48323,40 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 24.10.2011 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Лукащук М.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № … о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 950000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В обеспечение исполнения обязательств по договору с Кредитором был заключен договор поручительства. Поручителем по договору выступила Краева М.А., …. г.р., паспорт серия … номер …, адрес регистрации…. 17.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-03-УПТ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Краева М.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Лукащук М.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк «Траст» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.10.2011 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Лукащук М.В. заключен кредитный договор (договор займа) № … о предоставлении кредита (займа) в размере 950000,00 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 26,5%.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

24.10.2011 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Краевой М.А. заключен договор поручительства №… согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Лукащук М.В. её обязательств по кредитному договору № … от 24.10.2011 года.

17.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-03-УПТ.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договоромзаймапредусмотрено возвращениезаймапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызаймавместе с причитающими процентами.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в суд расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № … от 24.10.2011 года составляет 309881,83 рублей, из них: 160136,40 рублей – основной долг, 149745,43 рублей - проценты.

На день рассмотрения дела в суде задолженность заемщиком не погашена.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, арифметически расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен.

В судебном заседании стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФпо обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит обоснованными.

Законодательством РФ установлено понятие исковой давности, т.е. того срока, в течение которого лицо, право которого было нарушено, имеет право обратиться за его защитой в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №42 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с настоящимиском в суд 11.11.2021 г. (направлен почтой).

Также ООО «Югорское коллекторское агентство» 03.07.2021 года обращалось к мировому судье судебного участка №2 Шуйского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № … от 24.10.2011 года в отношении Лукащук М.В. и Краевой М.А.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района от 16.09.2021 г. по заявлению Лукащук М.В. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Учитывая, вышеизложенное суд приходит к выводу, что срок исковой давности для ООО «Югорское коллекторское агентство» по взысканию задолженности за период до 3 июля 2018 года пропущен.

Из представленных документов следует, что задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, образовалась за период с 25.10.2011 г. по 14.03.2015 г., т.е. за пределами срока давности.

Доказательств того, что в указанный период срок исковой давности прерывался, стороной истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не представлено.

Оснований для применения п.3 ст.204 ГК РФ (удлинения срока исковой давности до шести месяцев) не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №42 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 207 ГК РФ и в соответствии с п. 27 Постановления, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами, а также начисленные штрафы, пени и неустойки, также не подлежат взысканию.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФисковаядавность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к Лукащук М.В. и Краевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Лебедева Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2022 года.

Председательствующий Лебедева Н.А.