Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-460/2024 от 03.05.2024

Судья Бурыкина Е.В. № 21-460/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 30 мая 2024 года

Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Шарова В.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.11.2023 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя председателя административной комиссии городского округа Новокуйбышевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Шарова В.А., зарегистрированному № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 2.1 статьи 4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» №115-ГД от 01.11.2007, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным определением, Шаров В.А. обратился с жалобой в суд. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.11.2023 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2023 оставлено без изменения, а жалоба Шарова В.А. – без удовлетворения.

Шаров В.А. обратился в Самарский областной суд с жалобой на вышеуказанное решение; одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование, указывая, что не своевременно получил копию судебного акта.

В судебное заседание Самарского областного суда Шаров В.А., заместитель председателя административной комиссии городского округа Новокуйбышевск ФИО3, не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Извещены заблаговременно, надлежащим образом. Препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие указанных лиц, не выявлено.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, оснований для его удовлетворения не усматриваю.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных материалов следует, что копия решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.11.2023 по делу об административном правонарушении (№) направлена Шарову В.А. по адресу: <адрес> (л.д.42). Почтовое отправление с копией решения суда возвращено 23.01.2024 с отметкой «из-за истечения срока хранения», о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д.43)

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно сведениям с сайта Почты России вышеуказанная заказная корреспонденция <данные изъяты> после неудачной попытки вручения возвращена отправителю 23.01.2024.

Таким образом, срок обжалования вышеуказанного постановления истек в 24 часа 00 минут 02.02.2024, решение суда вступило в законную силу 03.02.2024.

Жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы Шаровым В.А. по почте 22.04.2024 (л.д.47), то есть за пределами срока обжалования, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 1339-О от 17.07.2012, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

Изложенные обстоятельства в совокупности и с учетом того, что судьей городского суда созданы необходимые условия для реализации права лица, по сообщению которого инициирована процедура возбуждения дела об административном правонарушении на обжалование, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Ссылка Шарова В.А. на то, что копию решения суда он получил лишь 13.04.2024, не свидетельствует о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительной причиной, поскольку копия решения суда направлялась по адресу его места жительства, вместе с тем, заявитель не обеспечил возможность получения корреспонденции.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что судом не были созданы необходимые условия для реализации Шаровым В.А. его права на обжалование решение в установленный срок и оправдывающие подачу жалобы со значительным пропуском процессуального срока, из доводов жалобы не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Шарова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.11.2023 по делу об административном правонарушении.

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права (интересы) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посредством обращения с жалобой на вступившие в законную силу решения судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Шарова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.11.2023 по делу об административном правонарушении, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                          К.А.Нехаев