Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2021 ~ М-3429/2021 от 08.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2021 года                                  г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Лунченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-005408-66 (2-3124/2021) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компании «ПроЗайм» к Столяровой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПроЗайм» и ответчицей Столяровой О.В. был заключен договор займа (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Истец в свою очередь имеет право на получение с ответчика проценты на сумму займа. В соответствии с п. 2 договора ответчица обязалась возвратить сумму займа и процентов за пользование заемными денежными средствам в размере <данные изъяты> рубль не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. В согласованный срок ответчица сумму займа и процентов не вернула. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Просит взыскать со Столяровой Оксаны Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компании «ПроЗайм» задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «МКК «ПроЗайм» Кондратьева Н.А., действующая по доверенности (л.д. 21), не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчица Столярова О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

    Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Данные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.

    В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

    Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), ООО «МКК «ПроЗайм» предоставило Столяровой О.В. заём в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 15-16)

Срок действия договора определен пунктом 2 – до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 договора микрозайма на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 365 % годовых, и составляют <данные изъяты> рубль. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет <данные изъяты> рубль.

Факт предоставления ответчику денежной суммы <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) выдан судебный приказ по заявлению истца о взыскании с должника Столяровой О.В. задолженности по договору микрозайма, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 9).

Из представленного стороной истца расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 19)

    Таким образом, с учетом условий заключенного договора займа, суд исходит из того, что по вышеуказанному заключенному договору потребительского кредита (займа), по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 1 процент в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в настоящее случае <данные изъяты> х 1,5 = <данные изъяты>) Указанные условия также указаны и в самом договоре займа.

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена, в связи с чем, с ответчика Столяровой О.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтвержденные документально (л.д. 5-6)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компании «ПроЗайм» к Столяровой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со Столяровой Оксаны Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компании «ПроЗайм» задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 856 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Д.К. Егоров