Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2024 ~ М-505/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-926/2024                                                   15 августа 2024 года

47RS0014-01-2024-000845-43

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи                  Матросовой О.Е.,

при секретаре                                                Жидковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.К.В. к индивидуальному предпринимателю С.М.К. о взыскании денежных средств за неисполненную услугу, неустойки, морального вреда и штрафа,

установил:

З.К.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю С.М.К. о взыскании денежных средств за неисполненную услугу по договору об оказании юридических услуг в размере 250 000 рублей и взыскании неустойки в размере 250 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП С.М.К. заключен договор об оказании юридических услуг, предметом договора является юридическое сопровождение сделки между истцом и клиентом ИП С.М.К. – гражданкой Суховой. Стоимость услуг по договору составила 250 000 рублей. 20.12.2022 года истец выплатил ответчику 200 000 рублей, 20.01.2023 года истец выплатил ответчику 50 000 рублей. Конкретные сроки выполнения юридических услуг договором определены не были, т.к. Сухова вступала в наследство на квартиру по адресу: <адрес>. На протяжении года истец неоднократно обращался к ответчику для уточнения срока исполнения услуг и получал в ответ только обещания.Спустя примерно полгода истец потребовал вернуть выплаченные им деньги, но ответа не получал. В январе 2023 представителем ответчика было предложено истцу подойти в офис и обсудить условия расторжения договора. При личной встрече истцу разъяснили, что услуга ему оказана быть не может по независящим от ответчика причинам, представитель С.М.К. гарантировал истцу возврат 250 000 рублей в срок до 20.02.2023 года, о чем выдал расписку от 26.01.2024 года. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. На основании указанного просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный не явился, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ИП С.М.К. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

         В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие в судебное заседание не явилась, истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования З.К.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Судом установлено, что 20.12.2022 года между З.К.В. и ИП С.М.К. был заключен договор №-П о предоставлении юридических услуг, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства оказывать юридическую и консультативную помощь в решении вопроса: оформление сделки купли-продажи квартиры ( предварительный договор купли-продажи, договор купли-продажи, регистрация сделки), подготовка искового заявления на вступление в наследство продавца; представлять интересы в МФЦ и прочих государственных органах по вопросу, указанному п.1.2.1 настоящего договора. Стоимость работ по договору составила 250 000 рублей( л.д. 61-62).

Истец обязательства по оплате услуги выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п. 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

Ответчиком доказательства о надлежащем исполнении договора, заключенного 20.12.2022 года, либо невозможности исполнения договора по вине истца не представлены.

Кроме того, из расписки, выданной представителем ответчика С.Э. 26.01.2024 г. следует, что услуги истцу в части оказания юридической помощи по оформлению договора купли-продажи квартиры от С.Л.Л. оказаны быть не могут по причине отказа С.Л.Л.

В связи с отказом С.Л.Л. от дальнейшего заключения договора купли-продажи, денежные средства в размере 250 000 рублей будут возвращены в срок не позднее 20.02.2024 г. ( л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку права истца ответчиком были нарушены, с учетом требований разумности и соразмерности суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, и отказывает в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в остальной части.

        Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.02.2024 по 28.04.2024, что составляет 34 дня, в размере 250 000 рублей.

        Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствует положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд взыскивает с ИП С.М.К. в пользу истца неустойку за период с 26.02.2024 г. по 28.04.2024 г. в размере 250 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 255 000 рублей ((250 000 рублей + 250 000 + 10 000 рублей) : 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования З.К.В. к индивидуальному предпринимателю С.М.К. о взыскании денежных средств за неисполненную услугу, неустойки, морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя С.М.К. в пользу З.К.В. денежные средства в размере 250 000 рублей, неустойку за период с                                                                                                                                                                                                                                                                                                        26.03.2024 по 28.04.2024 в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 255 000 рублей, всего: 765 000 рублей.

В остальной части требований З.К.В. – отказать.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю С.М.К., что она вправе подать в Приозерский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20 августа 2024 года.