Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2022 от 30.06.2022

Мировой судья Моисеев М.Н.      Дело № 11-23/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» августа 2022 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гудченкова С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием истца Пушкаревой О.А., представителя истца Попова С.Ю., представителя ответчика ООО «Ситилинк» Магдина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пушкаревой Олеси Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области Моисеева М.Н. от Дата по гражданскому делу по иску Пушкаревой Олеси Анатольевны к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дата мировым судьей судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области Моисеевым М.Н. вынесено решение по гражданскому делу № 2 – 34 – 42/2022 по иску Пушкаревой Олеси Анатольевны к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

На данное решение истцом Пушкаревой О.А. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу решения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Из материалов дела установлено, что с иском к мировому судье судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области обратилась Пушкарева О.А., поданный ею иск был принят к производству мирового судьи и по нему назначено судебное заседание.

Однако в обжалуемом решения допущена описка в указании фамилии истца, то есть вместо Пушкаревой О.А., ошибочно указано Пушкарёва О.А.

Так судом апелляционной инстанции достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что правильно написание фамилии истца «Пушкарева» через букву «е».

Пушкарева О.А. в судебном заседании при установлении личности представила документ удостоверяющий личность на имя Пушкаревой Олеси Анатольевны.

Указание в решении суда данных истца в фамилии вместо буквы «е» буквы «ё» является опиской, которая не может служить основанием для вывода, что решение вынесено в отношении другого лица.

Вместе с тем, при направлении дела в суд апелляционной инстанции судом первой инстанции неполно выполнены указания п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии с ст. ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В силу абз. 2 п. 18 указанного Пленума, если суд не выполнил указанные действия надлежащим образом, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к производству апелляционную жалобу вместе с делом возвращает в суд первой инстанции письмом для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку требование постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о проверке текста решения на предмет наличия в нем описок, судом первой инстанции выполнено не было, что выяснилось после принятия жалобы к производству, апелляционная жалоба вместе с делом подлежат снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области, в соответствии с настоящим определением.

На основании вышеизложенного и Руководствуясь, ст. 200ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца Пушкаревой О.А. на решение на решение мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области Моисеева М.Н. от Дата по гражданскому делу по иску Пушкаревой Олеси Анатольевны к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и вместе с делом возвратить мировому судье судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области Моисееву М.Н. для исправления описки имеющейся в обжалуемом судебном акте.

Судья         Гудченкова С.Г.