Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2023 ~ М-239/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-317/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000301-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республики ФИО6 к ВДН, ВКА о выделе доли должника и обращении взыскания на выделенную долю,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республики ФИО6 обратилась в суд с иском к ВДН по тем мотивам, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от (дата), возбужденное на основании ряда исполнительных документов. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 4 365 813,67 руб., остаток задолженности составляет 4316810,63 рублей. В ходе проведённых мероприятий по сводному исполнительному производству от (дата) №-СД установлено, что имущества, принадлежащего должнику ВДН не зарегистрировано, должник с (дата) состоял в зарегистрированном браке с ВКА, (дата) брак расторгнут. По сведениям ГИБДД за супругой должника ВКА на праве собственности зарегистрировано автотранспортное средство -ЛЕНД РОВЕР, RANGE ROVER; 2006 г.в., г/н №, (VIN) №. По сведениям полученным из официальных сайтов «Avito.ru», «Авто.ру» средняя стоимость АМТС ЛЕНД РОВЕР, RANGE ROVER, 2006 г.в., составляет 980 000 рублей.

Указав, что в результате неисполнения должником требований по исполнительному производству происходит нарушение прав, свобод и законных интересов взыскателей, судебный пристав-исполнитель ФИО6 просила выделить по 1/2 доле каждому ВДН, ВКА в совместно нажитом имуществе- автомобиль ЛЕНД РОВЕР, RANGE ROVER, 2006 г.в., г/н №, (VIN) №, со средней стоимостью 980 000 рублей, и обратить взыскание на выделенную долю должника ВДН

Стороны и третьи лица ШРМ, ТЛГ, КВВ, ВНГ, КЛВ, БАИ, КАВ в судебное заседание не явились. будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте. Причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, УФК по Чувашской Республике, УФССП по Чувашской Республике, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. При этом от Управление ФНС по Чувашской Республике поступило заявление о рассмотрении дела без его представителя.,

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республики ФИО6, ответчики ВДН и ВКА, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание, назначенное (отложенное) на (дата), не явились по вторичному вызову. При этом они не сообщили суду об уважительности причин неявки и от них не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республики ФИО6 к ВДН, ВКА о выделе доли должника и обращении взыскания на выделенную долю подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, в случае оставления заявления без рассмотрения истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республики ФИО6 к ВДН, ВКА о выделе доли должника и обращении взыскания на выделенную долю оставить без рассмотрения.

Указать, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Павлов