Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2019 от 19.04.2019

Мировой судья Реморенко Я.А. Дело № 11-17/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 мая 2019 года по апелляционной жалобе ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юза -Терм» о защите прав потребителей, постановлено: «Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юза-Терм» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Юза-Терм» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «Газпром межрегионгаз Омск» по адресу ее места проживания демонтировали пломбу с прибора учета газа, составили акт с предписанием о замене счетчика газа, указав, что данный счетчик установлен не в соответствии с проектом газоснабжения жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой в общество с ограниченной ответственностью «Юза-Терм», полагая, что приняла выполненные работы со скрытыми недостатками, поскольку по проекту необходимо было установить прибор учета СГБ G-6 с максимальным расходом газа Q макс – 10 куб.м/ч, тогда как фактически установлен прибор учета СГБ G-4 с максимальным расходом газа Q макс – 6 куб. м/ч, на что получила отказ. Ссылается на договор № П-1532 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик предоставляет подрядчику технические условия и доверяет подрядчику согласование технической документации с эксплуатирующей организацией. ООО «Юза-Терм» сдало работы и оборудование эксплуатирующей организации – ОАО «Омскгазстройэксплуатация», с которой истцом был заключен договор № на техническое обслуживание газового оборудования. Полагает, что действиями ответчика, который установил прибор учета газа не в соответствии с проектом, ей причинены убытки в виде приобретения счетчика газа СГМН-1-2-1-G6 стоимостью 4100 рублей, газосварочных работ - 1345 рублей, опломбировки прибора учета – 400 рублей, оплаты потребления газа исходя из количества проживающих лиц – 4 632 рубля. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Юза-Терм» материальные затраты в сумме 10 477 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юза-Терм» о защите прав потребителей оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истец подала апелляционную жалобу, указав, что не согласна с решением мирового судьи, полагает, что ООО «Юза-Терм» самовольно изменен проект газификации, в связи с чем, ей необходимо было приобрести и установить несоответствующее проекту оборудование (счетчик газа), вследствие чего ФИО1 понесла существенные материальные затраты, тем самым были нарушены ее права, как потребителя. На основании изложенного, просит отменить решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новый судебный акт.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнительно пояснила, что ООО «Юза-Терм» работы выполнило качественно, но с нарушением проектной документации, об этом ей стало известно в 2018 году. Полагает, что показания свидетеля ФИО5 вводят суд в заблуждение. Указала, что все бытовые счетчики начинают работать от минимального расхода газа, а ограничиваются максимальным расходом. Вместе с тем, указала, что монтаж водонагревателя является не дополнительным оборудованием, а составляет полный комплект проектной документации 2008 года, газовое оборудование приобретается при наличии проекта. Просила решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Юза-Терм» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что установив дополнительное газовое оборудование в 2013 году истец нарушила требования подпункта «ж» пункта 4.4 договора газоснабжения, заключенного ФИО1 с ООО «Газпром межрегионгаз Омск», не проинформировав поставщика газа об изменении оснований и условий пользования газом и его оплаты, в связи с установкой дополнительного газоиспользующего оборудования. Кроме того, указала, что в материалах дела содержатся доказательства, что выполненные ответчиком строительно-монтажные работы по установке счетчика газа приняты ФИО1 без предъявления каких-либо претензий по качеству и сроку выполнения. Полагает, что решение мирового судьи по гражданскому делу № является законным и обоснованным, просила апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя. Представили пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и поставщиком газа заключен договор газоснабжения №, учет потребляемого газа производился по прибору учета СГБ-4 №. В соответствии с подпунктом «д» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования. Истцом данные об изменении состава газоиспользующего оборудования в адрес поставщика газа не предоставлялись. Согласно пункту 7.4.3 ФИО7 8.741-2011 «Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений» диапазоны измерений применяемых СИ (средствами измерений) должны соответствовать диапазонам измерений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока и газа должны перекрываться диапазонами измерений СИ. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки газового оборудования по адресу места жительства ФИО1 сотрудником поставщика газа выявлено несоответствие газоиспользующего оборудования оборудованию, указанному в договоре газоснабжения, поскольку истцом дополнительно был установлен водонагреватель, не предусмотренный договором газоснабжения. Максимальный часовой расход газа увеличился настолько, что счетчик газа СГБ-4 № перестал соответствовать мощности установленного газового оборудования, что привело к невозможности дальнейшего определения объема газа по показаниям прибора учета.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении решения судом первой инстанции допущено не было.

Как верно установлено судом первой инстанции, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником части жилого <адрес>Ч площадью 61,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Приветная, <адрес> (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ ГП <адрес> «Омскгазстройэксплуатация» ФИО1 выданы технические условия подключения к системе газоснабжения жилого <адрес> в д. <адрес>. Пунктом 5 технических условий определен часовой расход газа 1,9 куб.м/час (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен счетчик газа G4 стоимостью 1 115 рублей, клапан газозапорный КТВ20 стоимостью 344 рубля, что подтверждается копиями чека и квитанциями об оплате (л.д. 11,12).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юза-Терм» (подрядчик) заключен договор № П-1532 на изготовление проектной документации, согласно условиям которого, проектирование газопотребляющих установок осуществляет согласно расходу газа, указанного в технических условиях. По желанию заказчика в проект может быть заложено дополнительное оборудование с организацией подключения газа на перспективу. В обязанности подрядчика входит передача подрядчику в установленном порядке согласованной с эксплуатирующей организацией проектной документации, в связи с чем, заказчик предоставляет подрядчику технические условия и доверяет подрядчику согласование содержания проектной документации с проектной организацией (л.д. 43).

На основании акта выполненных работ №-Ю-1690 ГСВ от 2008 года заказчиком ФИО1 приняты работы по изготовлению проекта на газификацию жилого дома ООО «Юза-Терм» на сумму 1400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юза-Терм» (Генеральный подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор генерального подряда № С-1643, по условиям которого Генеральный Подрядчик обязуется выполнить работы по газификации жилого дома согласно проектной документации. Изменения в объемах и видах работ фиксируются в акте выполненных работ. Указанные виды работ Генеральный подрядчик выполняет из своих материалов, своим оборудованием и инструментами. Генеральный подрядчик обязуется сдать производственные работы эксплуатирующей организации, устранить за свой счет выявленные нарушения и несоответствия до подписания акта приемки объекта эксплуатирующей организацией. Для выполнения указанных работ заказчик обязуется передать Генеральному подрядчику необходимую проектно-сметную документацию, технические паспорта на устанавливаемое оборудование, обеспечить доступ к месту производства работы выполнить подготовительные работы для монтажа газопроводов и оборудования в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (л.д. 44).

Исходя из состава указанных в ведомости израсходованных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласованной сторонами договора генерального подряда, счетчик газа СГБ G-4-1 не входит в состав материалов, предоставленных Генеральным подрядчиком для производства работ по газификации жилого дома истца (л.д. 40).

Согласно акту приемки выполненных работ по газификации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняты у ООО «Юза-Терм» работы по газификации жилого дома, претензий по качеству, стоимости, срокам выполнения ФИО1 не имела (л.д. 41).

Таким образом, ООО «Юза-Терм» выполнило свои обязательства по выполнению работ по газификации жилого дома ФИО1

Как верно отмечено судом первой инстанции, доказательств того, что ООО «Юза-Терм» произведено отступление от проектной документации, что ухудшило результат работы по газификации жилого дома, или имеются недостатки, которые делают результат работы непригодным для предусмотренного в договоре использования, в суд не представлено.

Согласно рабочему проекту, подготовленному ООО «Юза-Газ» ШИФР 2008-Ю-1690ГСВ, согласованного с ОАО «Омскгазстройэксплуатация» на газификацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Приветная, <адрес>Б, заказчик ФИО1 - выполнен на основании договора, технических условий и СПиП 42-01-2002 «Газораспределительные сети», имеет в своем составе ведомости рабочих чертежей основного комплекта, ведомости ссылочных документов (узлы и детали крепления газопроводов, оборудование, узлы, детали и крепления наружных и внутренних газопроводов, установка газовых приборов), прилагаемые документы (спецификация, дымоходы, вентиляционные каналы, расчет вентиляции и дымохода, гидравлический расчет газопровода, определение тепловой нагрузки и расхода счетчика). На листе 3 «План 1-го этажа» имеются сведения о проектировании установки водонагревателя 24 кВТ, котла 17 кВТ, плиты газовой 4, счетчика газового G2.5. В приложении к проекту «Узлы и детали крепления газопроводов» имеется сведения об установке газового счетчика G6, при этом указанное оборудование не входит в перечень и стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком. Также в приложении к проекту «Определение тепловой нагрузки и расхода счетчика» представлен подбор счетчика с указанием расчетного расхода газа (л.д. 26 -30).

ДД.ММ.ГГГГ между представителем строительно-монтажной организации ООО «Юза-Газ» и представителем газового хозяйства подписан паспорт внутридомового газооборудования, расположенного по адресу: <адрес>, д. Приветная, <адрес>, согласно которому тип установленного оборудования: счетчик газа G 2.5, котел 17 кВт, КТЗ-20-001, внутридомовое газооборудование (включая газопровод) смонтировано в соответствии с проектом, разработанным ООО «Юза-Газ».

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта был принят законченный строительством объект газораспределительной системы по адресу: <адрес>, д. Приветная, <адрес>, в составе комиссии ФИО1, представителей проектной и эксплуатирующей организации, приемочная комиссия рассмотрела предъявленную документацию, произвела внешний осмотр объекта, определила соответствие выполненных строительно-монтажных работ, провела пневматические испытания.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Омская региональная компания по реализации газа» (газоснабжающая организация ГСО) и ФИО1 (абонент) заключили договор газоснабжения №, согласно которому ГСО обеспечивает газоснабжение абонента по адресу: <адрес>, д. Приветная, <адрес>, а абонент принимает и оплачивает потребляемый газ. Согласно приложению к данному договору «Характеристика объекта газоснабжения» отапливаемая площадь дома составляет 61,6 кв.м., количество пользователей газа – 5, установлено расходомерное оборудование СГБ-4 №, дата поверки – 06.2008 года, виды газопотребления: пищеприготовление – ПБ4, подогрев воды отсутствует, отопление – КС2-16 (л.д. 136-138).

Согласно пункту 2.10 договора газоснабжения индивидуальные газовые счетчики должны быть приняты ГСО у абонента для учета объема газа с установкой пломб на входном штуцере счетчика и составлением акта установки номерной пломбы.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Омскгазстройэксплуатация» (исполнитель и ФИО1 (заказчик) заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), согласно которому исполнитель обеспечивает периодическое техническое обслуживание ВГДО по месту жительства заказчика в объеме и в сроки, установленными нормативными документами, а заказчик своевременно оплачивает услуги исполнителя в соответствии с условиями договора. Данный договор заключается при наличии у заказчика отвечающего техническим требованиям газового оборудования, установленного в соответствии с проектной документацией и СНиП, исполнительной документацией и паспортов на установленное оборудование, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 договора технического обслуживания на момент заключения договора подлежит следующее оборудование: плита газовая – 1, счетчик газа СГБ G4-1, котел газовый Кебер 16к-1, внутренний газопровод – 1, водонагреватель Vektor Lux Eco 20кВТ – 1.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены работы АО «Омскгазстройэксплуатация» по установке водонагревателя в сумме 1437 рублей (л.д. 95).

Из сведений абонентской книжки № имеется отметка ДД.ММ.ГГГГ пуске водонагревателя Vektor Lux Eco 20кВТ, показания счетчика – 16611 куб.м. (л.д. 99).

Согласно ответу на запрос суда АО «Омскгазстройэксплуатация» указывает, что на основании карточки технического обслуживания и ремонта ВДГО ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о пусконаладочных работах водонагревателя, при этом изменения в технические условия и проектные документы не вносились, так как не произошло увеличение часового расхода газа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Омск» составлен акт проверки объекта газоснабжения по адресу: <адрес>, д. Приветная, <адрес>, абонент ФИО1, лицевой счет №, которым установлено газоиспользуемое оборудование: плита ПГ4/1, котел КЕБЕР КС-Г-16К, водонагреватель Вектор Hux Eco SSD 20-2, прибор учета СГБ G4 заводской №, дата последней поверки – ДД.ММ.ГГГГ, номер пломбы АС 24698, в ходе проверки установлено, что расход газа по счетчику не соответствует установленному газовому оборудованию, вынесено предписание о приведении прибора учета и газопотребляющего оборудования в соответствии с проектом газификации.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

При этом пунктом 1 названной статьи также предусмотрено право потребителя, в том числе на отказ от исполнения договора, в случае нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

В соответствии со статьей 2 правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшими на момент заключения договора подряда между сторонами спора, «сети инженерно-технического обеспечения» – совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения; «подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» - процесс, дающий возможность осуществления подключения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а также к оборудованию по производству ресурсов.

В силу пункта 4 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения подключение строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства осуществляется в порядке, который включает в себя следующие этапы6 подача заказчиком заявления о подключении с указанием требуемого объем подключаемой нагрузки; заключение договора о подключении с учетом технических условий, ранее полученных заказчиком от исполнения или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек; исполнение сторонами условий договора о подключении объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения, и проверка сторонами выполнения этих мероприятий; присоединение объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика; выполнение условий подачи ресурсов.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, верно установил, что ООО «Юза-Терм» не нарушены условия заключенного договора подряда № С-1643 от ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ФИО1, не представлено.

На основании статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 16 договора №.5500.347.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предусмотрено право заявителя при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой в ООО «Юза-Терм», просила принять меры по устранению нарушений по установке газового оборудования (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юза-Терм» в адрес ФИО1 направлен ответ на претензию, согласно которому принятые обязательства ответчиком выполнены полностью и оплачены ФИО1, в пределах срока исковой давности претензии с ее стороны не поступали (л.д. 34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договру подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Доказательств, подтверждающих, что работа выполнена некачественно и претензии к подрядчику были предъявлены после выполнения указанной работы, в пределах срока, предусмотренного 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют, более того, ФИО1 в судебном заседании в суде апелляционной инстанции подтвердила, что ООО «Юза-Терм» работы выполнило качественно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен счетчик газа СГМН-1 G6 стоимостью 4 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Приветная, <адрес>, проведены газосварочные работы по демонтажу старого счетчика газа СГБ – G4 и установлен новый прибор учета газа СГМН G6 №. Стоимость выполненных работ составила 13 45 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта установки номерной пломбы ООО «Газпром межрегионгаз Омск» установлена пломба на счетчик СГМН G6 №.

ФИО1 произведена оплата вызова мастера ОО НПФ «Регистр», что подтверждается квитанцией № на сумму 400 рублей.

Согласно сведениям абонентской книжки № имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ о замене счетчика газа – СГМН G6 № (л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата потребленного газа в сумме 1000 рублей за ноябрь 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата потребленного газа, по нормативу потреблений исходя из количества прописанных в жилом помещении лиц на сумму 2 626 рублей.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Омскгазстройэксплуатация» произведено техническое обслуживание ВДГО по адресу: <адрес>, д. Приветная, <адрес>, в котором обозначено следующее оборудование – газовый счетчик СГМН 6-1, газопровод внутренний – 1, котел напольный Кебер 17-1, плита 4-х горелочная – 1, водонагреватель – 1.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что ФИО1 вынуждена была произвести существенные материальные затраты, в связи с необходимостью приобрести и установить несоответствующее проекту оборудование, поскольку ООО «Юза-Терм» самовольно изменило проект газификации не нашли своего подтверждения в материалах дела и не могут быть приняты судом во внимание.

Суд первой инстанции, верно пришел к выводу о том, что при выполнении ООО «Юза-Терм» работ по договору подряда, газовое оборудование в виде газовой плиты, котла, счетчика газа и клапана термозапорного предоставлялись ФИО1 для выполнения работ самостоятельно. Кроме того, судом верно учтено, что разработанный проект согласован эксплуатирующей организацией, как и готовый объект внутридомового газооборудования. Между сторонами составлен акт приемки выполненных работ, в котором отражен объем выполненных подрядчиком работ, на основании данного акта произведен ввод в эксплуатацию объект газификации, принадлежащего ФИО1, с которой заключен договор поставки газа, исполнение последнего производится по настоящее время.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Отказ ООО «Юза-Терм» в удовлетворении требований ФИО1 об устранении нарушений установки газового оборудования в совокупности требований истца о взыскании материальных затрат в сумме 10 477 рублей, взыскании морального вреда в сумме 10 000 рублей, послужил основанием для обращения с названными исковыми требованиями в суд.

Иных доводов и возражений апелляционная жалоба не содержит.

При разрешении настоящего спора судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░