Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2024 ~ М-283/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-793/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-000622-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                                   город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при помощнике судьи Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Третьяковой Дарьи Олеговны к Ушаковой Галине Николаевне об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Третьякова Д.О. обратилась в суд с иском к Ушаковой Г.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковое заявление мотивировано тем, что в ОСП по Тагилстроевского району города Нижний Тагил находятся исполнительные производства №...-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору с Ушаковой Г.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие». В связи с недостаточностью денежных средств решение суда до сих пор не исполнено.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м. и здание, с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: (место расположения обезличено)

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчик Ушакова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» денежных средств в размере 1547537 руб. 96 коп.

Судебным приставом-исполнителем и судом получена информация о том, что спорное имущество принадлежит ответчику на праве собственности.

Также у ответчика имеется в собственности иное имущество пригодное для проживания – (место расположения обезличено).

Таким образом, в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что судебный-пристав в праве был обратиться в суд с настоящим исковым заявлении о требовании об обращении взыскания на земельный участок, находящийся на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, при установлении факта отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Третьяковой Дарьи Олеговны к Ушаковой Галине Николаевне об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м. и здание, с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: (место расположения обезличено)

Взыскать с Ушаковой Галины Николаевны в доход местного (муниципального) бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., которая подлежит оплате в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                  подпись                                                   С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья                                                 С.В. Сологуб