Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 (1-347/2020;) от 09.11.2020

Дело № 1-62/21 (№1-347/20) УИД 78RS0018-01-2020-002933-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 февраля 2021 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

защитника – адвоката Чумака В.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Анисимова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

- Анисимова С.А., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Анисимов С.А. совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно:

06.11.2019года, около 10 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета отдела кадров АО «Научно-исследовательский институт морской теплотехники», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельный документ, предъявил начальнику отдела кадров указанной организации Свидетель №1 заведомо поддельный документ – листок нетрудоспособности №, выданный СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», заверенный оттиском печати СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», предоставляющий ему право освобождения от работы на период с 23.10.2019 года по 01.11.2019года, который изготовлен не производством ООО «СпецБланк-Москва», оттиски круглой печати с текстом: «Для листков нетрудоспособности…», имеющиеся на бланке листка нетрудоспособности №, нанесены не печатной формой, также, согласно ответа из СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», листок нетрудоспособности № в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» не поступал и никому не распределялся, изготовленный неустановленным лицом, в неустановленном месте, в неустановленное время, намереваясь ввести в заблуждение начальника отдела кадров АО «Научно-исследовательский институт морской теплотехники» Свидетель №1 относительно правомерности отсутствия его на работе в указанный период времени.

Подсудимый Анисимов С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Анисимов С.А. заявленное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анисимов С.А., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым Анисимовым С.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым Анисимовым С.А. преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Анисимовым С.А. ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Анисимова С.А. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания за совершенное подсудимым Анисимовым С.А. преступление, судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого Анисимова С.А., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый Анисимов С.А. является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах в НК и ПНД не состоит, <данные изъяты>, имеет место регистрации и место жительства на территории РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание Анисимовым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, ст.226.9 ч.6 УПК РФ, суд назначает Анисимову С.А. наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Суд также при постановлении приговора учитывает то, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности № на имя Анисимова С.А. – оставить на хранение в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

Установить в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ в отношении Анисимова С.А. ограничения:

- являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбытием наказания осужденными к ограничению свободы;

- не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбытием наказания осужденными к ограничению свободы,

- не выезжать за пределы Санкт-Петербурга в течение отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Анисимову С.А. в период дознания и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности № на имя Анисимова С.А. – оставить на хранение в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: