Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-491/2023 от 02.12.2023

Дело № 5-_______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2023 г.                                                                   г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Топорков Михаил Максимович, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Родионова Вячеслава Васильевича

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Родионова Вячеслава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., со слов имеющего 3х несовершеннолетних детей (дети проживают с бывшей супругой), холост, официально не трудоустроен, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность.

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в .... в ...., находясь в общественном месте, в районе .... Родионов В.В. допустил нарушение общественного порядка, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии иных граждан, выражая явное неуважение к обществу и общественному порядку, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании Родионов В.В. свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Родионов В.В., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 19:00 в ...., находясь в общественном месте, в районе .... .... Родионов В.В. допустил нарушение общественного порядка, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии иных граждан, выражая явное неуважение к обществу и общественному порядку, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения не отрицается Родионовым В.В., кроме того, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАПРФ; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании; актом медицинского освидетельствования, справкой на лицо по ИБД-Ф; объяснениями Родионова В.В. в судебном заседании, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 подтвердившими обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении,

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Родионова В.В., порядок составления рапорта был соблюден.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В связи с тем, что Родионов В.В.., находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений проявлял явное неуважение к общественному порядку и на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, судья считает, что требования сотрудников полиции, адресованные Родионову В.В. о прекращении противоправных действий, являлись законными.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что Родионов В.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, считает признание вины.

Обстоятельством отягчающих административную ответственность судья признает факт повторного совершения однородного административного правонарушения в течение непродолжительного периода времени.

При назначении размера наказания судья приходит к выводу назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Родионова Вячеслава Васильевича (паспорт гражданина № .... выдан № ....) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке в МО МВД России «Камышинский».

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания - 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  М.М. Топорков