Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4702/2022 ~ М-4433/2022 от 31.10.2022

УИД: 61RS0019-01-2022-006430-04

дело № 2-4702/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Власовой Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Займер» и Власовой Е.Б. заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил Власовой Е.Б. денежные средства в размере 25 000 рублей на срок до <дата> с уплатой процентов за их использование в размере 365 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

Для получения указанного займа Власовой Е.Б. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код) согласно нормам Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного договором займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Задолженность ответчика по договору составляет 51 000 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 4 750 руб. – срочные проценты по договору за период с <дата> по <дата>, 20 100,40 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 1 149,96 – пеня за период с <дата> по <дата>.

На основании изложенного просит взыскать с Власовой Е.Б. задолженность в размере 51 000 рублей, из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 4 750 руб. – срочные проценты по договору за период с <дата> по <дата>, 20 100,40 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 1 149,96 – пеня за период с <дата> по <дата>, а также государственную пошлину в размере 1 730 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Власова Е.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 4 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «Займер» и Власовой Е.Б. заключен договор займа №, согласно которому истец передал Власовой Е.Б. денежные средства в размере 25 000 рублей, на срок до <дата> с уплатой процентов за их использование в размере 365 % годовых.

Как следует из выписки от <дата> по договору займа № от <дата> и справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, Власовой Е.Б. истцом предоставлен займ в размере 25 000 рублей.

Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 365% годовых и действует до даты погашения задолженности.

В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа с процентами не возвратил.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральными законами от <дата> № «О потребительском кредите (займе)» и от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Рассматриваемый договор заключен в 2021 году, после внесения в Федеральные законы «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничений, о которых говорилось в разъяснениях Верховного Суда РФ, поэтому действуют ограничения, установленные упомянутыми законами.

Так, в п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (пункт введен Федеральным законом от <дата> № и действует с <дата>) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В п.2 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 51 000 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 4 750 руб. – срочные проценты по договору за период с <дата> по <дата>, 20 100,40 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 1 149,96 – пеня за период с <дата> по <дата>.

В виду несвоевременного и ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, ООО МФК «Займер» обратилось в мировой суд судебный участок № Новочеркасского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ответчика – Власовой Е.Б. о взыскании задолженности.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области судебный приказ по делу № был отменен.

Расчет суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов, представленный истцом, проверен в судебном заседании, признан судом верным. Доказательств исполнения ответчиком надлежащим образом условий договора займа в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Власовой Е.Б. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность Власовой Е.Б. по договору займа в размере 51 000 рублей, из которых 25 000 рублей – сумма основного долга, 26 000 рублей – проценты по договору с учетом требований Федерального закона от <дата> N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО МФК «Займер».

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению № от <дата> истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 1 730 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) к Власовой Елене Борисовне (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Власовой Елены Борисовны в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 51 000 рублей, из которых 25 000 рублей – сумма основного долга, 4 750 рублей – срочные проценты по договору за период с <дата> по <дата>, 20 100 рублей 40 копеек – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 1 149 рублей 96 копеек – пеня за период с <дата> по <дата>, а также государственную пошлину в размере 1 730 рублей, а всего 52 730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.