Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2023 ~ М-113/2023 от 21.03.2023

    Дело № 2-166/2023

    УИД - 16RS0027-01-2023-000125-42

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2023 года                                                 п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Татарстан к Хусаеновой Р.И. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Республики Татарстан (далее – истец) обратилось в суд с заявлением к Хусаеновой Р.И.., ответчик) о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ «<данные изъяты> №», ГАПОУ «<данные изъяты>» и Хусаеновой Р.И. заключен четырехсторонний договор о целевом обучении №.

В соответствии с приказом ГАПОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-У Хусаенова Р.И. была зачислена на первый курс на места из средств республиканского бюджета по специальности «<данные изъяты>».

Согласно приказу ГАПОУ «<данные изъяты>»               от ДД.ММ.ГГГГ №-У Хусаенова Р.И. окончила образовательную организацию и ей выдан диплом.

Пунктом 2.17 договора предусмотрено, что ответчик в течение              30 дней до ДД.ММ.ГГГГ (в договоре опечатка, указан ДД.ММ.ГГГГ) после окончания образовательной организации (<данные изъяты>») обязан прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в ней не менее 3-х лет.

ДД.ММ.ГГГГ Хусаенова Р.И. прибыла в медицинское учреждение для трудоустройства, однако ДД.ММ.ГГГГ уволена в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по инициативе работника). При увольнении Хусаенова Р.И. не выполнила свои обязательства по договору и не возместила средства, затраченные на ее обучение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, однако требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика средства, затраченные на обучение по четырехстороннему договору в размере 227 923 рубля 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5479 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Хусаенова Р.И., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, о причинах уважительности неявки в суд не сообщила.

    Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, неявка ответчика не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В силу подпункта б пункта 1 части 2 статьи 56 вышеуказанного закона условие по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией, является существенным условием договора о целевом обучении.

На основании части 6 статьи 56 Закона об образовании в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ «<данные изъяты> №», ГАПОУ «<данные изъяты>» и Хусаеновой Р.И. заключен четырехсторонний договор о целевом обучении №, по условиям которого стороны приняли на себя обязательство реализовать целевую контрактную подготовку с последующим трудоустройством специалиста по специальности «<данные изъяты>».

    Пунктом 2.17 договора о целевом обучении №                          от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик в течение 30 дней               до ДД.ММ.ГГГГ после окончания обучения в образовательной организации обязан прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в ней не менее 3-х лет.

    В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора Хусаеновой Р.И. взяла на себя обязательство в течение месяца полностью возместить образовательной организации расходы на ее обучение в предусмотренных договором случаях, в том числе, при отчислении из образовательной организации без уважительных причин; при отказе приступить к работе в медицинской организации без уважительных причин.

    Согласно пункту 3.4 договора гражданин по его письменному согласию освобождается от исполнения обязательств по трудоустройству в следующих случаях: если предполагаемая работа (должность) в медицинской организации нее соответствует уровню и профилю профессионального образования; при наличии медицинских противопоказаний к работе в медицинской организации на конкретных должностях; при наличии одного из родителей или супруга (супруги) инвалида I или II группы, если медицинская организация расположена не по месту постоянного жительства родителей или супруга (супруги); при направлении жены (мужа) военнослужащего офицерского и начальствующего состава, прапорщика, мичмана и других военнослужащих, работающих по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, органах МВД РФ и других федеральных служб, если медицинская организация находится вне места постоянной службы мужа (жены); беременности или наличия ребенка возраста до трех лет на момент окончания образовательной организации, если медицинская организация находится вне места постоянного жительства студента.

    Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-У Хусаенова Р.И. зачислена на первый курс ГАПОУ «<данные изъяты>» на место, финансируемое за счет субсидий из средств республиканского бюджета на обучение по специальности <данные изъяты>».

    Согласно приказу ГАПОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-У Хусаенова Р.И. окончила образовательную организацию и ей выдан диплом о среднем профессиональном образовании.

    После окончания обучения и получения диплома о среднем профессиональном образовании, ДД.ММ.ГГГГ Хусаенова Р.И. прибыла в медицинское учреждение для трудоустройства, однако                       ДД.ММ.ГГГГ уволена в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по инициативе работника).

    Таким образом ответчиком не выполнены условия договора о целевом обучении, обязательство о возмещении затрат на обучение не исполнено.

    Направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

    Представленный истцом расчет, согласно которому на обучение ответчика из республиканского бюджета затрачено 259 549 рублей                  60 копеек, судом проверен и признан верным. С учетом того, что ответчиком отработано 05 месяцев 15 дней, сумма, подлежащая взысканию, составляет 227 923 рубля 76 копеек. Каких-либо доказательств в опровержение данного расчета в материалы дела не представлено.

    При изложенных обстоятельствах, ответчик Хусаенова Р.И., согласившаяся в силу свободы договора с условиями целевого обучения, закончившая обучение и не имеющая предусмотренных договором о целевом обучении оснований для освобождения от исполнения обязательств по трудоустройству, обязана возместить истцу расходы.

    Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Хусаенова Р.И., согласившаяся в силу свободы договора с условиями целевого обучения, закончившая обучение и не имеющая предусмотренных договором о целевом обучении оснований для освобождения от исполнения обязательств по трудоустройству, не выполнила условие договора, в соответствии с которым она должна была отработать не менее трех лет после обучения и уволилась по собственному желанию. В этой связи на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению работодателю понесенных им затрат на его обучение в сумме                            227 923 рубля 76 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования Министерства здравоохранения Республики Татарстан о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суд иска истцу подлежало уплатить государственную пошлину в размере 5 479 рублей 24 копейки.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 292 рубля.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5 479 рублей 24 копейки.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 812 рублей 76 копеек (6292 – 5479,24) должна быть возвращена.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Татарстан к Хусаеновой Р.И. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору удовлетворить.

Взыскать с Хусаеновой Р.И. (паспорт серии №) в пользу Министерства здравоохранения Республики Татарстан средства, затраченные на обучение по четырехстороннему договору о целевом обучении, в размере 227 923 рубля 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 479 рублей 24 копейки.

Возвратить Министерству здравоохранения Республики Татарстан излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 рублей                   76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 19 апреля               2023 года.

            Судья: Д.Р. Сабиров