Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2022 ~ М-1509/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-1656/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева Л.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Илларионову В.Д. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор №108070 от 23.05.2017;

- взыскать с Илларионова В.Д. задолженность по кредитному договору №108070 от 23.05.2017 за период с 23.05.2019 по 29.08.2022 в размере 595196,40 рублей;

- взыскать с Илларионова В.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 15151,96 рублей;

- взыскать с Илларионова В.Д. проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начиная с 29.08.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Истец мотивирует свои требования тем, что между АО «Социнвестбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №108070 от 23.05.2017 на следующих условиях: сумма кредита 367000 рублей, срок кредита 60 месяцев, проценты за пользование кредитом 18,9% годовых.

Денежные средства получены ответчиком 23.05.2017.

30.04.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался уплачивать ежемесячный платеж, включающий в себя платеж по возврату основного долга и по уплате начисленных процентов.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 29.08.2022 за заемщиком образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, при направлении искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Илларионов В.Д. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что иск признает, положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дела в отсутствии сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Социнвестбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №108070 от 23.05.2017 на следующих условиях: сумма кредита 367000 рублей (пункт 1), срок кредита 60 месяцев (пункт 2), проценты за пользование кредитом 18,9% годовых (пункт 4), неустойка 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам (пункт 12).

Денежные средства получены ответчиком 23.05.2017.

30.04.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно условиям кредитного договора (пункты 6, 8) заемщик обязался уплачивать ежемесячный аннуитетный платеж согласно графику платежей (приложение №2 к договору от 23.05.2017), включающий в себя платеж по возврату основного долга и по уплате начисленных процентов.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнены надлежащим образом, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору согласно графику платежей внесен ответчиком 09.01.2019.

30.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Акционерного общества «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

Банком ответчику направлено требование № 807110 от 16.05.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. рок исполнения требования 30 календарных дней.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредита задолженности не исполнил.

За период с 23.05.2019 по 29.08.2022 образовалась задолженность в размере 595196,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 283920,81 рублей, просроченные проценты – 172487,52 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 101455,70 рублей, неустойка за просроченные проценты – 37332,371 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается, ответчиком возражений на расчет задолженности не представлен.

Заявленный к взысканию размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Илларионова В.Д. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 595196,40 рублей, поскольку достоверно установлен факт заключения кредитного договора и неисполнение ответчиком принятых по данному договору обязательств.

В силу статей 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец наряду с возвратом суммы займа имеет право на получение с заемщика процентов на эту сумму займа. В отсутствие иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа, что прямо предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В рассматриваемом случае уплата процентов договором не ограничена датой должного возврата суммы займа: сторонами договора, несмотря на предоставление пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующей возможности, не определено, что обязательство по возврату суммы займа и (или) уплате процентов за пользование денежными средствами прекращается в такую дату.

Поскольку сумма основного долга погашена не была, на сумму остатка основного долга подлежат начислению проценты, исходя из ставки 18,9 % годовых за период начиная с 30.08.2022 (так как по расчету начислено по 29.08.2022) по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком в соответствии с вышеуказанным требованием закона, направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако, никакого ответа на требование истцу не представил и необходимых действий по погашению задолженности не предпринял.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по соглашению в виде невозврата суммы кредита и неуплаты процентов по нему, само по себе, является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 15151,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № 62906 от 30.08.2022.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 15151.96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124, ОРГН 1037739527077) к Илларионову В.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №108070 от 23.05.2017, заключенный между Илларионовым В.Д. и ПАО «Социнвестбанк».

Взыскать с Илларионова В.Д. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору №108070 от 23.05.2017 за период с 23.05.2019 по 29.08.2022 в размере 595196 (пятьсот девяносто пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15151 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 96 копеек.

Взыскать с Илларионова В.Д. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начиная с 30.08.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева