Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-3715/2023;) ~ М-3293/2023 от 21.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                          12 февраля 2024г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Ермолаевой И.А.,

с участием представителя истца Зеленцова Е.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2024 (УИД 38RS0032-01-2023-003845-95) по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО о признании сделок недействительными.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ранее, ФИО принадлежали на праве собственности два транспортных средства: Mercedes GL (VIN WDC1668241А277426) и Mercedes Е (VIN WDD2120341А816848). Вместе с тем, ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем, ФИО, являющимся отцом умершего, было выдано Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ???-СТ №, а Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО, начато Наследственное дело №. ФИО, в силу родственных отношений с умершим ФИО, включен в перечень наследников, имеющих право на получение из наследственной массы, части имущества умершего ФИО, в том числе, части стоимости указанных двух транспортных средств, в сумме 15 000 рублей. Наличие родственных связей между ФИО и ФИО подтверждается Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № V-CT 333608. В ходе формирования наследственной массы, подлежащей распределению между всеми наследниками в равных долях, ФИО, стало известно, что оба названных транспортных средства, в наследственную массу включены не будут, ввиду их переоформления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на супругу умершего - ФИО. О факте переоформления транспортных средств стало известно от самой ФИО, в ходе состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ личной встречи ФИО с ней. В этот момент ФИО представила на обозрение фотографии договоров купли-продажи двух транспортных средств, которые были датированы ДД.ММ.ГГГГ, и которые послужили основанием для совершения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ регистрационных действий с этими транспортными средствами, а также, копии полученных свидетельств о регистрации транспортных средств на ее имя. В ходе ознакомления с фотографиями, представленных на обозрение двух договоров купли-продажи транспортных средств, ФИО, заметил, что стоимость транспортных средств составила по 7 500 рублей, а подпись продавца, содержащаяся в этих договорах купли-продажи транспортных средств - ФИО, ему не принадлежит, и выполнена иным лицом, предположительно самой ФИО, или иным лицом, но по ее просьбе. Именно поэтому, копии таких договоров купли-продажи транспортных средств, и иных документов, ФИО, представить ФИО, отказалась. Обо всех указанных обстоятельствах, ФИО незамедлительно уведомил Нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО, начавшей Наследственное дело №. Последняя, обратилась в Отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств, который находится по адресу: 664019, <адрес>, с соответствующим запросом - Запросом от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на текущую дату, ответ на данный запрос еще не получен. Более того, в виду отказа ФИО от предоставления ФИО копий договоров купли-продажи названных транспортных средство, ФИО, в целях защиты своих нарушенных прав, в целях получения копий оспариваемых договоров купли-продажи, в условиях отсутствия у него иной возможности получить копии таких договоров купли- продажи, обратился в Межмуниципальное управление МВД России по <адрес> с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ б/н, в котором содержалась просьба проверить все указанные в нем обстоятельства, и при наличии достаточных правовых оснований, привлечь ФИО к установленной законом ответственности. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета совершенных преступлений, о чем свидетельствует Талон-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе начавшейся проверки данного заявления, у ФИО, было отобрано Объяснение ДД.ММ.ГГГГ б/н, в котором он подтвердил все указанное. У ФИО также было отобрано объяснение, и запрошены копии спорных договоров купли-продажи. Однако от предоставления таких договоров купли-продажи ФИО уклонилась. В силу тех же обстоятельств, представитель ФИО, Адвокат, ФИО, обратился в Отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств, с Запросом адвоката от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержалась просьба предоставить сведения, по состоянию на текущую дату, о собственнике транспортного средства марки Mercedes Е VIN WDD2120341А816848, и о собственнике транспортного средства марки Mercedes GL, VIN WDC1668241А277426, а также, сведения о совершенных с такими транспортными средствами, сделках, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копий гражданско-правовых сделок, которые послужили основанием для совершения регистрационных действий с этими транспортными средствами. Однако, по состоянию на текущую дату, ответ на запрос адвоката не поступил. Таким образом, на основании двух договоров купли-продажи транспортных средств, содержащих существенные пороки сделки, в виде: 1) выполненной за продавца подписи третьим лицом, в условиях отсутствии воли умершего ФИО, поскольку последний не имел намерения продавать оба транспортных средства; наличии недобросовестного поведения ФИО, выраженного в обращении в регистрирующие органы с заявлениями о совершении регистрационных действий с транспортными средствами, будучи достоверно осведомленной об отсутствии для этого правовых оснований, два транспортных средства не могут быть включены в наследственную массу, что существенным образом нарушает права ФИО, как наследника умершего ФИО, имеющего право на получение части принадлежащего умершему, имущества в силу закона. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. При всех указанных обстоятельствах, договоры купли-продажи двух транспортных средств, на основании которых, с транспортным средством марки Mercedes GL (№) и транспортным средством марки Mercedes Е (VIN №), по заявлению ФИО, были совершены регистрационные действия по смене собственника, подлежат признанию недействительными, иное, нарушает права и охраняемые законом интересы ФИО, поскольку, он, как наследник, лишается возможности получить из наследственной массы часть причитающегося ему имущества.

Просит суд, с учётом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ б/н, предметом которого является транспортное средство марки Mercedes GL (№), на основании которого и по заявлению ФИО, с этим транспортным средством были совершены регистрационные действия по смене собственника; признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ б/н, предметом которого является транспортное средство марки Mercedes Е (№), на основании которого и по заявлению ФИО, с этим транспортным средством были совершены регистрационные действия по смене собственника.

В судебное заседание истец ФИО не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложения слушания по делу не заявляла, своего представителя не направила.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 Иркутского нотариального округа ФИО не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и, обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении V-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО (Продавец) и ФИО (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: марка, модель ТС: №, идентификационный номер (VIN): №, годы выпуска: 2013, № двигателя: №, № шасси (рамы): отсутствует; № кузова: №, цвет: черный, государственный регистрационный знак: №. Указанное транспортное средство, принадлежат Продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданный ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России Иркутское ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость указанного транспортного средства составляет 1 730 000 рублей.

На основании указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ДД.ММ.ГГГГ. произведена регистрация права на указанный автомобиль за ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО (Продавец) и ФИО (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: марка, модель ТС: Mерседес-ФИО 200, идентификационный номер (VIN): №, годы выпуска: 2013, № двигателя: №, № шасси (рамы): отсутствует; № кузова: №, цвет: белый, государственный регистрационный знак: Н474НН138. Указанное транспортное средство, принадлежат Продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданный ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России Иркутское ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость указанного транспортного средства составляет 1 750 000 рублей.

На основании указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ДД.ММ.ГГГГ. произведена регистрация права на указанный автомобиль за ФИО.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти ???-СТ от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО открылось наследство, наследниками его имущества являются стороны.

Истец ФИО, обращаясь с иском в суд, указывает на то, что наследодатель ФИО не подписывал договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., подпись на спорные договоры купли-продажи транспортных средств была нанесена иным лицом, возможно и ответчиком, или иным лицом, действующим по поручению ФИО

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству истца назначена судебно-почерковедческая экспертиза. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: Кем, ФИО, или иным лицом, выполнена подпись в Договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. б/н, предметом которого является транспортное средство марки Mercedes GL, в графе «Продавец»? Кем, ФИО, или иным лицом, выполнена подпись в Договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. б/н, предметом которого является транспортное средство марки Mercedes Е, в графе «Продавец»? Проведение экспертизы было поручено Федеральному бюджетному учреждению «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., подписи от имени ФИО, изображения которых расположены: в копии Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО и ФИО о передаче транспортного средства Mерседес-Бенц GL 350 BLU от продавца покупателю в графе: «Продавец» (л.д.29), в копии Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО и ФИО о передаче транспортного средства Mерседес-ФИО 200 от продавца покупателю в графе: «Продавец» (л.д.30), выполнены не ФИО, а другим лицом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Принимая во внимание, что при проведении судебно-почерковедческой экспертизы эксперт ответил на поставленные судом вопросы, противоречий в ответах не содержится, все ответы экспертом обоснованы и мотивированны, исследовательская часть экспертного заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы, а так же тот факт, что при назначении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд, при рассмотрении заявленных исковых требований, принимает указанное экспертное заключение за основу.

В ходе судебного разбирательства сторонами указанное экспертное заключение оспорено не было, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО договоры купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. не подписывал.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено доказательств того, что ФИО при жизни имел намерение продать автомобили ответчику ФИО, оспариваемые договоры купли-продажи им не подписывались, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО к ФИО о признании сделок недействительными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО - удовлетворить.

Признать недействительным Договор купли-продажи транспортного средства Mercedes GL (VIN №) от ДД.ММ.ГГГГ. б/н, заключенный между ФИО и ФИО.

Признать недействительным Договор купли-продажи транспортного средства Mercedes Е (VIN №) от ДД.ММ.ГГГГ. б/н, заключенный между ФИО и ФИО.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                                              О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 19.02.2024г.

Судья                                                     О.В. Луст