Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-424/2023 от 23.05.2023

*****

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2023 года                                                                                         <адрес>

    Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Пивоварова ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении <адрес>0, согласно которому <дата>, в 22 часов 50 минут ФИО1, находясь по <адрес> около <адрес> А в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данные действия гражданина ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, признал, в содеянном раскаялся и просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, <дата>, в 22 часов 50 минут ФИО1, находясь по <адрес> около <адрес> А в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данные действия гражданина ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>0, который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись. Копия протокола вручена ему под подпись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <дата>, согласно которому ФИО1 <дата> был доставлен в ОМВД <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> от <дата>, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом об административном задержании ПР ***** от <дата>.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное ФИО1, правонарушение, верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КРФ об АП, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1; 29.9; 29.10 КРФ об АП, судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пивоварова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 40 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья                                                     В.В. Жукова