Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2022 ~ М-199/2022 от 06.07.2022

Дело №2-241/2022

Категория 2.175

УИД: 39RS0013-01-2022-000323-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г., с участием ответчика Филипповой Тамары Анатольевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Филипповой Тамаре Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ДД.ДД между ПАО Сбербанк и Ф.В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200 700 руб. под 18,35% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ДД.ДД с Филипповой Т.А.

Согласно п.2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ДД.ДД Ф.В.А. умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенным на официальном сайте ФНП, нотариусом Прокопьевым А.Н. после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего Ф.В.А. является его супруга Филиппова Т.А.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: ? доли здания по адресу: ......., кадастровая стоимость которой составляет 116 828 руб.; земельный участок по адресу: ......., кадастровая стоимость которого составляет 318 269 руб.; денежные средства в размере 458,06 руб. на банковском счете №, открытом в № ПАО Сбербанк + 7 300 руб.за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД.

Исходя из расчета цены иска, за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 104 342,67 руб., из которых: 102 992,14 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 350,53 руб. – просроченные проценты. На основании изложенного, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика Филипповой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 89 182,94 руб., из которых: 88 152,73 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 030,21 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 286,85 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ДД.ДД.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления и в ходатайстве об уточнении исковых требований просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Филиппова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что приняла наследство после смерти приходящегося ей супругом умершего заемщика Ф.В.А. Наследственное имущество, на которое ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, представляет собой: по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ......., стоимость наследуемых долей составляет 96 138,85 руб. и 79 567,31 руб., соответственно, а также незначительные денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк». В связи с низким доходом и тяжелым материальным положением, а также наличием других кредитных обязательств, она оплачивает задолженность по данному кредитному договору, но в меньшей сумме, чем предусмотрено договором.

Заслушав пояснения ответчика Филипповой Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ДД.ДД между ПАО Сбербанк и Ф.В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 200 700 руб. под 18,35% годовых на срок 38 месяцев с даты предоставления кредита. Кредит подлежал уплате ежемесячными ануитетными платежами в размере 7 003,06 руб.

ДД.ДД.ДД в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Филипповой Т.А.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ДД.ДД на расчетный счет Ф.В.А. 200 700 руб.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.4. Общих условий кредитования) подлежала уплате неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Таким образом, заемщик добровольно принял на себя обязательства по договору, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на дату принятия решения не погашена.

Факт заключения между банком и Ф.В.А. кредитного договора, его условия, предоставление кредита заемщику, образование задолженности по нему сторонами по делу не оспаривались.

ДД.ДД.ДД заемщик Ф.В.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ДД.ДД, составлена запись акта о смерти №.

На момент смерти Ф.В.А. его кредитные обязательства перед банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

ДД.ДД.ДД банком в адрес ответчика (в том числе поручителя по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД, договору поручительства № от ДД.ДД.ДД) Филипповой Т.А. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако до настоящего времени просроченная ссудная задолженность, проценты за пользование кредитом не погашены.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ДД.ДД №, заключенному с Ф.В.А., по состоянию на ДД.ДД.ДД размер задолженности составил 89 182,94 руб., из которых: 88 152,73 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 030,21 руб. – просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, со стороны ответчика обоснованных и мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета, а также сведений об оплате ответчиком задолженности не поступило.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.61 указанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст.ст.1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Ф.В.А., ДД.ДД.ДД года рождения, умер ДД.ДД.ДД.

Из наследственного дела № к имуществу Ф.В.А., умершего ДД.ДД.ДД, следует, что ДД.ДД.ДД нотариусом Озерского нотариального округа Калининградской области Прокопьевым А.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону серий №, №, №, согласно которым наследником имущества умершего Ф.В.А. является его супруга Филиппова Т.А., ДД.ДД.ДД года рождения. Также из материалов указанного наследственного дела следует, что иных наследников не имеется (дети наследодателя – Ф.Р.В. и Ф.Е.В. отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего отца Ф.В.А.). В состав наследственного имущества Ф.В.А. входит:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание – жилой дом, находящийся по адресу: ......., кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя ДД.ДД.ДД – 384 555,40 руб., соответственно стоимость наследуемой доли жилого дома составляет 96 138,85 руб.;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ......., кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя ДД.ДД.ДД – 318 269,25 руб., соответственно стоимость наследуемой доли земельного участка составляет 79 567,31 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № (остаток по счету на дату смерти наследодателя ДД.ДД.ДД – 0,0 руб.), № (остаток по счету на дату смерти наследодателя ДД.ДД.ДД – 428,06 руб.), № (остаток по счету на ДД.ДД.ДД – 1 121,55 руб.), № (остаток по счету на ДД.ДД.ДД – 220,80 руб.), с причитающимися компенсациями.

Данных об иных лицах, обратившихся за принятием наследства после смерти Ф.В.А., в деле не имеется.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Сведения об ином наследственном имуществе, оставшемся после смерти Ф.В.А., в материалах наследственного дела отсутствуют.

Исходя из изложенного, изучив материалы наследственного дела №, пояснений Филипповой Т.А., суд приходит к выводу о том, что ответчик Филиппова Т.А. приняла наследство после умершего Ф.В.А. по закону.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.418, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, учитывая, что после смерти Ф.В.А. вступили в действие нормы наследственного права, принимая во внимание представленные доказательства наличия наследственного имущества и то обстоятельство, что ответчик Филиппова Т.А., являясь наследником первой очереди, фактически вступила во владение имеющимся у наследодателя на дату смерти наследственным имуществом, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк России к Филипповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку задолженность наследодателя перед Банком составляет в общей сумме 89 182,94 руб., стоимость наследственного имущества более суммы долга наследодателя, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика наследника Филипповой Т.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из того, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности в размере, предусмотренном кредитным договором № от ДД.ДД.ДД; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора; учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ДД.ДД между ПАО «Сбербанк России» и Ф.В.А.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 286,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 182 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 88 152 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1 030 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 286 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 92 469 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░: