Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2022 ~ М-211/2022 от 22.09.2022

УИН: 22RS0031-01-2022-000442-71

Дело № 2-238/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

08 ноября 2022 2022 года	с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре: помощнике председателя суда Ягодкиной Е.В.,     с участием истца Новикова В.В., ответчика Калугина В.М.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.В. к Калугину В.М. о взыскании с сопоручителя выплаченной задолженности по договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.В. обратились в суд с иском к Калугину В.М. о взыскании с сопоручителя выплаченной задолженности по договору в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07.10.2010 года между Фуксом В.Е. и Бородиным Е.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым, заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб. на условиях возвратности и платности в срок не позднее 07.08.2011 года с уплатой ежемесячных процентов ( не позднее седьмого числа каждого месяца ) в размере 4% от суммы займа.

Согласно п.5 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа, процентов заемщик уплачивает неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем заемщик так же уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно расписки о 07.10.2010 Бородин Е.М. получил указанную сумму от Фукса В.Е.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между      Фуксом В.Е. и Калугиным В.М. был заключен договор о солидарной ответственности от 07.10.2010, по условиям которого, созаемщик Калугин В.М. берет на себя обязательство перед кредитором в солидарном порядке с должником нести ответственность за возврат долга в полном объеме.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору займа с Новиковым В.В., Риксеном Е.В., Ждановым В.А. были заключены договоры поручительства, согласно которых, поручители ручаются перед кредитором за возврат должником долга в полном объеме в соответствии с условиями договора займа от 07.10.2010.

В связи с тем, что Бородин Е.М.,Калугин В.М. своевременно сумму займа Фуксу В.Е. не возвратили, заимодавец обратился в Троицкий районный суд Алтайского края с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Троицкого районного суда Алтайского края заявленные исковые требования были удовлетворены частично: постановлено взыскать в солидарном порядке с Бородина Е.М., Калугина В.М., Жданова В.А., Риксена Е.В., Новкова В.В. в пользу Фукса В.Е. сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 456 000 руб., неустойку по основному долгу в размере 117 867 руб.; неустойку по процентам в размере 63 292 руб., всего взыскана денежная сумма в размере 1 237 159 руб.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца Фукса В.Е. были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. ( по 2 000 руб. с каждого);, по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 259 руб. ( по 1652 руб. с каждого).

На основании исполнительного листа серии ВС № 039414762 от 10.12.2012 ОСП Кытмановского района в отношении Новикова В.В. было возбуждено исполнительное производство ИП № 6514/13/48/22 от 25.11.2013, в рамках которого, с должника была взыскана сумма долга в размере 791 772 руб.21 коп., а также исполнительный сбор в размере 44 512 руб.56 коп.

Учитывая, что истец как поручитель, исполнивший обязательства по договору займа, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, которые предполагаются равными,                Новиков В.В. обратился с данным иском только к ответчику, поскольку Калугин В.М. в добровольном порядке не возместил денежные средства, уплаченные поручителями за заемщика.

В судебном заседании истец Новиков В.В. на удовлетворении иска настаивал по основанию, изложенному в нем.

Ответчик Калугин В.М. после разъяснения ему прав, в том числе, предусмотренных ст.ст.39, 173 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, представил письменное заявление о признании иска.

Судья принимает признания иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.39;173; 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 043-582-630-54 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 309 289 ( ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.75 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 293 ( ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              _____________________ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░.