Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-415/2024 (2-3323/2023;) ~ М-2820/2023 от 01.11.2023

Дело 2-415/2024

Поступило: 01.11.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-005269-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31января 2024 года                                                город Бердск

        Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

с участием представителя истца Крестова О.А.,

        рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поливеевой С. В. к Потыкову В. И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Поливеева С.В. обратилась с иском к Потыкову В.И. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, который имел место 16.08.2023 года в жилом помещении по адресу: <адрес>. Иск предъявлен по месту жительства ответчика, который указан истцом как <адрес>.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, из сведений поступивших из АСР ГУ МВД России по НСО (л.д.80), установлено, что Потыков В.И. с 14.11.2005 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая установленные обстоятельства, на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска, по месту жительства ответчика.

Представитель истца Крестов О.А., действующий на основании доверенности, полагал необходимым направить дело по месту жительства ответчика.

Ответчик Потыков В.И. о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку изначально истцом иск предъявлен по месту жительства ответчика, при этом установлено, что ответчик Потыков В.И. с 14.11.2005 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности.

Учитывая требования статьи 28, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, статьи 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                              /░░░░░░░/                                        ░.░. ░░░░░░░░░░