Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15364/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-15364/2022

УИД 23RS0041-01-2021-003487-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г.                      г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безуглой В.А.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Каминской Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченной ссуды, процентов по просроченной ссуде, неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Каминской Наталье Анатольевне с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>, процентов по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойки по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссуду – <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований ПАО «Совкомбанк» сослался на то, что между ним и Каминской Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №) в виде акцептированной ответчиком оферты. Свои обязательства ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объеме, выдав Каминской Н.А. кредит на денежную сумму, указанную в кредитном договоре. Со своей стороны Н.А. Каминская в нарушение условий кредитного договора свою задолженность перед ПАО «Совкомбанк» не погасила, что подтверждается представленной Выпиской из лицевого счета по кредитному договору, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно тексту искового заявления истец не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе о рассмотрении иска в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Каминской Н.А. по доверенности Греков А.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, что согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженности истец рассчитал задолженность Н.А. Каминской по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мер по взысканию задолженности истец ранее не предпринимал. Так как платежи по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ начались ДД.ММ.ГГГГ, то согласно статье 208 ГК РФ срок исковой давности исчисляется по каждому ежемесячному платежу по договору. В связи с этим указал, что задолженность с Н.А. Каминской не может быть взыскана более чем за 3 года, предшествовавших обращению истца в суд – за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части же взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки исковой давности, установленные статьей 196 ГК РФ, что в соответствии со статьей 199 ГПК РФ и статьей 154 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу Истцу в данной части иска, причем без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно представленному представителем Н.А. Каминской контррасчету задолженности следует, что Н.А. Каминская признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, процентов по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссуду – <данные изъяты>, в остальной части исковых требований просит отказать. Также – ссылаясь на представленные истцом расчеты цены иска и данные исполнительного производства, - просит суд зачесть в счет погашения задолженности денежные средства, ранее взысканные с Каминской Н.А. в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, уменьшив, тем самым, задолженность ответчика до <данные изъяты>.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ПАО «Совкомбанк» и Каминской Н.А. заключен кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк выдал Н.А. Каминской денежные средства в качестве кредита, а ответчик обязывалась возвратить в предусмотренный срок денежные средства и уплатить проценты на полученные в качестве кредита денежные средства. Свои обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, Н.А. Каминская не исполнила, в связи с чем Банк обратился с иском в суд.

ПАО «Совкомбанк» в досудебном порядке направил Уведомление в адрес Н.А. Каминской об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из искового заявления и представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности Н.А. Каминской, истец просил взыскать с Н.А. Каминской задолженность в следующем размере: просроченную ссуду в размере <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; процентов по просроченной ссуде – <данные изъяты>; неустойку по ссудному договору – <данные изъяты>; неустойку на просроченную ссуду – <данные изъяты>; штраф за просроченный платеж – <данные изъяты>; комиссия за смс-информирование – <данные изъяты>; иные комиссии – <данные изъяты>.

При этом, как следует из анализа расчета задолженности, размер просроченной ссуды в размере <данные изъяты> сформировался после внесения Н.А. Каминской платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, следовательно, требование ПАО «Совкомбанк» взыскать с Н.А. Каминской задолженность по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> не выходит за пределы определенных статьями 196 и 208 ГК РФ сроков исковой давности.

Относительно процентов по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> суд отмечает, что из заявленной суммы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходится <данные изъяты>, следовательно, оставшаяся часть процентов по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> (32880,12 – 15074,53) находится за пределами срока исковой давности и не подлежит взысканию с Н.А. Каминской в пользу истца.

Проверяя правильность расчета ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с Н.А. Каминской неустойки по кредитному договору в размере <данные изъяты>, суд отмечает, что расчет истца сделан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обращение с иском в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законом срока исковой давности. Следовательно, исковые требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

По той же причине не подлежат удовлетворению и исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания процентов по просроченной ссуде за тот же период времени – <данные изъяты>.

Относительно взыскания с Каминской Н.А. неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> суд отмечает, что сумма неустойки сложилась за весь период с момента заключения кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ до обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, причем сумма неустойки в пределах оставшегося срока давности для обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты>, и именно она подлежит взысканию с Н.А. Каминской, во взыскании неустойки на просроченную ссуду в оставшейся части надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что с Каминской Н.А. в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» ранее были взысканы проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, а именно – согласно представленным расчетам истца – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Принимая во внимание, что удовлетворение исковых требований ПАО «Совкомбанк» в указанной части будет означать вторичное взыскание с ответчика ранее взысканных денежных средств, суд в соответствии со статьей 410 ГК РФ считает необходимым зачесть денежные средства, взысканные с Каминской Н.А. в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, своевременно не уплаченных истцу по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, исходя из исследованных судом доказательств, с Каминской Натальи Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> (53971,06 + 15074,53 + 13983,82 – 32139,64). В оставшейся части исковых требований суд полагает необходимым в иске ПАО «Совкомбанк» отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок расчета и уплаты неустойки определен пунктом 10 кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 5 Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункта 5 Тарифа при нарушении срока погашения кредита уплачивается неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Следовательно, в данном случае имеет место взыскание договорной неустойки, согласованной сторонами при подписании кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев – в течение срока давности.

ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, на протяжении всего срока действия договора и по его завершении располагал всеми документами, подтверждающими периодичность и размер вносимых и оставшихся платежей по договору. В соответствии со статьей 205 ГК РФ юридические лица не отнесены к категории лиц, которым может быть восстановлен пропущенный срок исковой давности.

В соответствии со статьей 208 ГК РФ взыскание денежных средств по периодическим платежам не может превышать суммы за последние 3 года, предшествующие предъявлению иска.

Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что согласно статье 204 ГК РФ При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как следует из представленных материалов дела, по данному спору ранее были отменены судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и Заочное решение Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, отмена вышеуказанных судебных актов – по аналогии закона (статья 6 (пункт 1) ГК РФ), - также предполагает течение срока исковой давности в обычном режиме, однако истец не уточнял свои исковые требования и не представил суду уточненный расчет задолженности Н.А. Каминской в пределах сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных истцом документов, при подаче искового заявления им была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

С учетом установленного статьей 98 ГПК РФ принципа пропорциональности взыскания судебных расходов размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, исходя из взысканной суммы <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.06.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: