Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5163/2022 ~ М-4738/2022 от 20.09.2022

Дело №2-5163/2022

УИД 21RS0025-01-2022-006624-07

      ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО) Егорова В.А. (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Зинченко Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

       установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Зинченко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Зинченко Л.Н. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 121 718 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 21,00 % годовых, а ответчик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 15 числа. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному договору составляет 102 938,01 руб., из которых: 77 196,04 руб. - основной долг, 16 319,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 9 422,60 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд:

- взыскать с Зинченко Л.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 938,01 руб., из которых: 77 196,04 руб. - основной долг, 16 319,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 9 422,60 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259 руб.        

На судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Егоров В.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Зинченко Л. Н.,своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес суда направила возражение на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности. При этом указывает, что течение срока исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Зинченко Л.Н. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит,устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил заемщику кредит в размере 121 718 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,00 процентов годовых.

Согласно п. 6. кредитного договора заемщик обязан производить платежи ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), также решением внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик Зинченко Л.Н. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному договору составляет 102 938,01 руб., из которых: 77 196,04 руб. - основной долг, 16 319,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 9 422,60 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ссылается на пропуск истцом срока.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата предоставленного Зинченко Л.Н. кредита составил по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № Московского района г. Чебоксары с заявлением о выдаче судебного приказа, данный судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала вносить платежи в счет погашения кредитного договора, всего ей внесены денежные средства в размере 16 855,67 руб. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по периодическим платежам, подлежащим оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по штрафным санкциям, начисленным до указанной даты, истек. По последующим платежам срок исковой давности не пропущен, поскольку иск предъявлен в пределах оставшейся части срока исковой давности с учетом его приостановления на срок судебной защиты. Кроме того, и после окончания срока действия договора истцом вносились ежемесячные платежи по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, и далее ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о признании долга обязанным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствующей части.

Истцом обоснованно поступившие денежные средства были направлены на погашение основного долга и штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 757,19 руб., за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 098,48 руб., однако недостаточна сумма в размере 1 487, 25 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 658,71 руб.

С учетом предусмотренной договором периодичности оплаты, в пределах срока исковой давности требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 61 620,18 руб., кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ          (77 196,04 руб. (сумма основного долга) - 3 507,89 руб.- 3 454,96 руб. - 3 482,10 руб. -       3 643,66 руб. - 1 487,25 руб.); о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 12 065, 06 руб. (16 319,37 руб. - 1 077,84 руб. - 1 130,77 руб. -1103,63 руб. - 942,07 руб.).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в размере 9 422,60 руб. несоразмерен последствиям и характеру нарушения ответчиком обязательств.

При определении размера неустойки суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размеры установленной законом неустойки, и считает необходимым заявленные размеры снизить до 5 000 руб.

В итоге, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Подлежат возврату расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3 259 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Зинченко Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Зинченко Л. Н. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 78 685,24 руб., из которых: 61 620,18 руб. - основной долг, 12 065, 06 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Зинченко Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья            Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.