Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-1217/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 22 ноября 2021 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Антонову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей рублей, в том числе сумма основного долга в размере 27125,70 рублей, сумма процентов в размере 72874,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк « Траст» и Антоновым Ю.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 186476,34 рублей. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки и на условиях договора займа. Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк « Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав( требований) №. Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд явился, с иском не согласился, показал, что в 2014 году банк подал иск на него в суд в <адрес>, суд взыскал с него задолженность. У него было два кредитных карт. Одну из них погасили. По второй погасил частично. Долг гасил с помощью ареста денежных счетов открытых в банке с зарплатой карты. Сумма остатка осталась незначительная. Банк к нему не имел претензии. С 2014 года не оплачивал кредит. Просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Антонов Ю.А. обратился с заявлением о предоставлении кредита. Из представленных документов следует, что дата договора ДД.ММ.ГГГГ номер договора №, сумма кредита равна 36000 рублей ( л.д.03), график погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая выплате составляет 48031,09 рублей ( л.д.04).

Вместе с тем, истцом направлен расчет задолженности, представленной ПАО Национальный банк « Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма задолженности составляет 101642.10 рубля ( л.д.11-12).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк « Траст» и ООО «АРС ФИНАНС», последнему переданы права в полном объеме по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе и заключенным с Антоновым Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20-25).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> РТ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению «АРС Финанс» о взыскании с Антонова Ю.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17).

Таким образом, в материалах дела имеются документы об обращении ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Национальный банк « Траст» о предоставлении ему кредита в сумме 36000 рублей и одобрение его банком и заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому иных документов, подтверждающие о заключении данного кредитного договора на сумму 186476,34 рублей, как указано в иске, кроме расчета задолженности, не имеются, что подтверждается направленными истцом по запросу суда документами ( л.д.53-63).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для удовлетворения требования по иску не имеются.

Кроме того, ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно частям 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Если даже кредитный договор был заключен сроком на пять лет (максимальный срок), то срок окончания исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ год. Обращение истцом с заявлением к мировому судье последовало в декабре 2020 года, то есть по истечении срок исковой давности.

На основании изложенного, суд полагает, что с учетом вышеуказанных положений законодательства, обстоятельства дела, требования по иску являются необоснованными, а потому в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «АРС Финанс» к Антонову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Г.Фролова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ