Решение по делу № 2-138/2012 от 01.03.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2012 года                                                                             г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Ростелеком» к Нимаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги  связи, мотивируя тем, что <ДАТА>  между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. В связи с тем, что <ДАТА> произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» и ОАО «Ростелеком», все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по указанному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком». На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг связи образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА>  составила 705,27 руб. Также у должника образовалась задолженность за услуги междугородной и международной связи в размере 133,48 руб.  В связи с изложенным просит взыскать с  ответчика  задолженность за услуги телефонной связи в размере 705,27 руб., задолженность за услуги междугородной и международной связи в размере 133,48 руб.  и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

 Представитель истца Игумнова И.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, согласно заявлению в случае неявки ответчика, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к её  извещению. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке  заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <ДАТА> между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи.

 На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Из представленных истцом данных лицевого счета Нимаевой Д.Б. усматривается, что ответчик свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги телефонной связи не выполняла надлежащим образом, в связи, с чем на <ДАТА> образовалась задолженность за услуги связи, которая составила 705,27 руб., а также задолженность за услуги междугородной и международной связи в размере 133,48 руб. 

Также подлежат взысканию с ответчика  расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400  руб., так как согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Всего подлежит взысканию 1238,75 руб.    

Руководствуясь  ст. ст.194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нимаевой <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» 1 238,75 руб., в том числе 705,27 руб. - задолженность за услуги телефонной связи, услуги междугородной, международной связи в размере 133,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб.

Ответчик имеет право в течение семи  дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного районаг. Улан-Удэ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения.

Мировой судья                                                                              Сагаева Б.В.