Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2782/2023 ~ М-2077/2023 от 29.06.2023

Дело №

УИД - 61RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 августа 2023 года                                                   <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Россети Юг" к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ

ПАО "Россети Юг" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, однако представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, либо доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, однако представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, либо доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании требований статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки в суд не сообщал, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО "Россети Юг" к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения без рассмотрения.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд разъясняет, что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ПАО "Россети Юг" к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО "Россети Юг", что в соответствии частью 2 статьи 223 ГПК РФ оно вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить ПАО "Россети Юг", что в соответствии частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                         В.В. Яковлева