Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-452/2020 от 03.11.2020

УИД № 21RS0024-01-2020-004889-92

№ 1-452/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Алексеевой К.Г.,

подсудимой Федоровой А.В.,

ее защитника – адвоката Громовой М.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей среднее общее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Федорова А.В. обвиняется в том, что около 14 часов 50 минут 28 августа 2020 года, находясь по месту жительства в <адрес>, отлучилась на несколько минут из ванной комнаты, не наблюдая за процессом купания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося ребенком-инвалидом, оставив последнего без надлежащего присмотра, поставив при этом ФИО5 в опасное для жизни и здоровье состояние, вследствие чего ФИО5, находясь один, без должного контроля и заботы со стороны своей матери Федорова А.В. перевернулся лицом в воду, погрузив в нее свой рот и нос, в результате чего не смог принять меры к самосохранению и предотвращению возникшей для своей жизни опасности.

В связи с указанными неосторожными действиями Федорова А.В. в короткий промежуток времени последовала смерть малолетнего ФИО5 от утопления в воде по смешанному (спастически-аспирационному) типу.

Федорова А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ - в причинение смерти по неосторожности.

В судебное заседание, извещенная надлежащим образом, потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, в своем заявлении просила прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемой, указывая, что Федорова А.В. принесла искренние извинения, что они с Федорова А.В. примирились и судиться с ней она не желает, каких-либо претензий материального и морального характера к ней не имеет, получила от подсудимой 10 000 рублей в качестве заглаживания материального вреда. Для них обоих смерть ФИО5 невосполнимая потеря.

Обвиняемая Федорова А.В. заявила о согласии на прекращение уголовного дела за примирением.

Защитник Громова М.Н. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на наступившие тяжкие последствия в виде смерти ребенка-инвалида.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» дано разъяснение, что под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что Федорова А.В. примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, извинившись перед потерпевшей и перечислив ей 10 000 рублей, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые (т.1, л.д.213), имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка возрастом один месяц, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.214-215, 217, 39-41, 63-68, 190-193).

Вопреки возражениям государственного обвинителя, диспозицией ч.1 ст.109 УК РФ охватывается тяжкие последствия в виде наступления смерти. Согласно ст.15 УК РФ часть 1 статьи 109 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, из совокупности деяний, являющихся согласно УК РФ преступлениями, имеет наименьшую общественную опасность.

Согласно п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Пунктом 3 ст.254 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд, учитывая, что имеются все основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова А.В. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств после вступления постановления в законную силу подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Федорова А.В., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по уголовному делу по обвинению Федорова А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова А.В. по вступлении данного постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- надувной детский круг из полимерного материала, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Калининского районного суда г.Чебоксары передать Федорова А.В., в случае невостребования в течение 3 месяцев - уничтожить;

- детализацию телефонных соединений, приобщенную к уголовному делу, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Э.Г. Волков