Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-1308/2023 от 07.03.2023

№ 13а-1308/2023

66RS0001-01-2022-011677-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года                                                                город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Сытиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> вынесено решение, которым административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» (далее по тексту ООО «Киберникс») удовлетворены. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа взыскателю в рамках оконченного исполнительного производства №-ИП. На судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1 возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Киберникс» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ГУФССП России по Свердловской области в свою пользу понесенные в связи с рассмотрением административного дела расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы по направлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 250 руб.

Административный истец ООО «Киберникс», административные ответчики судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>1, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо <ФИО>5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ, электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ, судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу частей 1 и 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, и в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом установленных обстоятельств дела.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Киберникс» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО>4 (исполнитель) заключен договор № на оказание юридических услуг.

Согласно акту об оказании услуг по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель оказал услуги по составлению административного искового заявления на сумму 10 000 руб.

Оплата по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ произведена ООО «Киберникс» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу административного истца, факт понесенных судебных расходов и их оплаты подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу о том, что ООО Киберникс» имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы (составление административного искового заявления), суд приходит к выводу о том, что с ГУФССП России по Свердловской области в пользу административного истца ООО Киберникс» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 1 000 руб.

Вопреки доводам административного истца, почтовые расходы в размере 250 руб., понесенные в связи с направлением копии заявления о взыскании судебных расходов сторонам, не относятся к судебным расходам, связанным с рассмотрением административного дела, в связи с чем требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление административного истца общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ГУФССП России по Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                     Гейгер Е.Ф.