Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2020 (1-1238/2019;) от 31.12.2019

Дело № 1-243/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород                      15 июня 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великий Новгород Любимова Г.В.,

потерпевшего Сотнина В.С.,

подсудимого ФИО12

его защитника – адвоката Лымарь С.С.,

при секретаре Холмовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Мальцева Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого Мальцева Дмитрия Сергеевича в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Мальцев Дмитрий Сергеевич в период времени с 22 часов 30 минут 10.11.2018 года по 18 часов 30 минут 14 ноября 2018 года обнаружил в ранее приисканном мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, приложение «Сбербанк Онлайн», при этом ему (Мальцеву Д.С.) не была известна кодово-парольная информация от входа в указанное приложение, после чего он (Мальцев Д.С.) с помощью отправки смс-сообщения на номер «900», обнаружил, что к сим-карте с абонентским номером оператора мобильной связи «МТС» №89116446198, зарегистрированном на имя матери Потерпевший №1 - Свидетель №2, находящейся в указанном мобильном телефоне, подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, с банковским расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в Новгородском отделении ПАО «Сбербанк России» №8629/1696, расположенном по адресу: <адрес> после чего у него (Мальцева Д.С.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского расчетного счета.

После чего Мальцев Д.С., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами <адрес>, в продолжение осуществления своих преступных намерений, используя ранее приисканный принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, будучи осведомленным о подключенной услуге ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», путём отправления сообщения на номер 900 с текстом «Перевод 5336690017635618 17», и последующим вводом 5-значного кода-подтверждения на номер 900, около 18 часов 33 минут 14 ноября 2018 года совершил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 17 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его (Мальцева Д.С.) имя, к которому соответственно была прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на его (Мальцева Д.С.) имя, после чего похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

После чего Мальцев Д.С., в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда <адрес>, используя ранее приисканный принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, будучи осведомленным о подключенной услуге ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», путём отправления сообщения на номер 900 с текстом «Перевод № 5000», и последующим вводом 5-значного кода-подтверждения на номер 900, около 12 часов 41 минуты 16 ноября 2018 года совершил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 5000 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его (ФИО2) имя, к которому соответственно была прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на его (Мальцева Д.С.) имя, после чего похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

После чего Мальцев Д.С., в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда <адрес>, используя ранее приисканный принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, будучи осведомленным о подключенной услуге ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», путём отправления сообщения на номер 900 с текстом «Перевод № 2000», и последующим вводом 5-значного кода-подтверждения на номер 900, около 15 часов 23 минут 16 ноября 2018 года совершил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 2000 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его (Мальцева Д.С.) имя, к которому соответственно была прикреплена банковская карта, ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на его (Мальцева Д.С.) имя, после чего похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

После этого Мальцев Д.С., в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда <адрес>, используя ранее приисканный принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, будучи осведомленным о подключенной услуге ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», решил осуществить банковскую операцию по переводу денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, к которому соответственно была прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя Свидетель №1, так как к нему (Мальцеву Д.С.) обратился его знакомый Свидетель №3 с просьбой в одолжении денежных средств, сообщив ему (Мальцеву Д.С.) вышеуказанный номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Свидетель №1, после чего путём отправления сообщения на номер 900 с текстом «Перевод № 650», и последующим вводом 5-значного кода-подтверждения на №, около 15 часов 26 минут 16 ноября 2018 года совершил банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 650 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, к которому соответственно была прикреплена банковская карта № ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя Свидетель №1, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Мальцев Д.С. в период времени с 18 часов 32 минут 14 ноября 2018 года по 15 часов 30 минут 16 ноября 2018 года, осуществил банковские операции по переводу денежных средств с банковского расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в Новгородском отделении ПАО «Сбербанк России» №8629/1696, расположенном по адресу: <адрес> на расчетный счет №, открытый на его (Мальцева Д.С.) имя, а также на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1, в результате чего тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7667 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Мальцев Д.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вина подсудимого Мальцева Д.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в один из дней ноября – декабря 2018 года он встретился с Мальцевым Д.С. Они гуляли. Мальцев Д.С. попросил у него телефон «Леново», чтобы зайти в социальные сети. Данный телефон ему подарили родители. В телефоне была установлена сим-карта МТС с номером 89116446198 и к данному номеру была привязана банковская карта Сбербанка, оформленная на его имя. Мальцев Д.С. телефон ему не вернул. А затем с его карты были списаны денежные средства: сначала 5000 рублей, затем 2000 рублей и другие суммы. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является инвалидом 3 группы. В 2016 году ему на день рождения подарили смартфон «Lenovo A536 Dual Black», стоимостью 6690 рублей. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с номером 89116446198, оформленная на имя его матери. К данному номеру также была подключена услуга мобильный банк и привязана его банковская карта №. 10.11.2018 около 16 часов он пошел гулять с Мальцевым Д.С. Последний попросил у него смартфон «Lenovo A536 Dual Black», чтобы выйти в социальную сеть. Он дал Мальцеву Д.С. свой смартфон. После пользования смартфон Мальцев Д.С. не вернул ему, сказал, что отдаст в пятницу. Однако, Мальцев Д.С. ему смартфон так и не вернул. 16.11.2018 на его банковскую карту поступила пенсия в размере 7650 рублей 81 копейка. И с его карты стали происходить списания денежных средств. Сначала была списана сумма 5000 рублей, затем 2000 рублей, а затем 650 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его доходом является пенсия в размере 7560 рублей. (л.д. 20-23). Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании, причину противоречий объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что в 2016 году она подарила своему сыну Потерпевший №1 на день рождения сотовый телефон стоимостью 8600 рублей. Она со слов сына узнала, что Мальцев Д.С., с которым они учатся в технологическом колледже взял принадлежащий ему телефон и с помощью телефона перевел с карты сына всю его пенсию на другую карту.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ноябре 2018 года он попросил у Мальцева Д.С. в долг 500 или 600 рублей. Последний согласился, но так как тот был далеко, мог перевести деньги на карту. Своей карты у него не было и он попросил банковскую карту у своей матери Свидетель №1 Мать дала карту. Он продиктовал по телефону Мальцеву Д.С. номер своей карты. Через некоторое время Мальцев Д.С. позвонил и сказал, что деньги на карте. Он пошел и снял в банкомате 600 рублей, после чего карту вернул матери. О том, что деньги, которые Мальцев Д.С. перевел, ему не принадлежат, последний не говорил. (л.д. 99-100).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ноябре 2018 года ее сын Свидетель №3 попросил у нее банковскую карту, так как ему знакомый должен перевести деньги в долг. Она дала карту сыну. В тот же день он вернул карту и сказал, что деньги снял в банкомате. В декабре 2018 года она эту карту потеряла и заказала новую. Номер старой карты у нее не сохранился. Номер счета остался прежним – №. Счет был открыт по адресу: <адрес>. К протоколу допроса прилагает реквизиты счета. (л.д. 109-110).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 13 ноября 2018 года, 10.11.2018 года около 16 часов он пошел гулять с Мальцевым Д.С. Последний попросил у него смартфон «Lenovo A536 Dual Black», чтобы выйти в социальную сеть. Он дал Мальцеву Д.С. свой смартфон. После пользования смартфон Мальцев Д.С. не вернул ему, сказал, что отдаст в пятницу. Однако, в пятницу Мальцев Д.С. ему смартфон не вернул. (л.д. 5-6).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.12.2019 следует, что осмотрена лестничная площадка, расположенная между вторым и третьим этажами второго подъезда <адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка на лестничной площадке. В ходе осмотра Мальцев Д.С. показал на месте, как он переводил деньги с карты Потерпевший №1 на свою карту и карту Свидетель №1 (л.д. 112-116).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» №SD0092695443 от 20.03.2019 на Потерпевший №1, <данные изъяты>, зарегистрирована банковская карта МИР Классическая №, счет №. С данной карты на карту Мальцева Д.С. 14.11.2018 в 18 часов 33 минуты был совершен перевод денежных средств в сумме 17 рублей, 16.11.2018 в 12 часов 41 минуту в сумме 5000 рублей, 16.11.2018 в 15 часов 23 минуты в сумме 2000 рублей; 16.11.2018 в 15 часов 26 минут был совершен платеж в сумме 650 рублей на карту Свидетель №1 (л.д. 39-43).

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» №SD0092696088 от 19.03.2019 на ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрирована банковская карта Master №, счет №. На данную карту с карты Потерпевший №1 14.11.2018 в 18 часов 33 минуты был совершен перевод денежных средств в сумме 17 рублей, 16.11.2018 в 12 часов 41 минуту в сумме 5000 рублей, 16.11.2018 в 15 часов 23 минуты в сумме 2000 рублей. (л.д. 45-50).

Согласно копи справки МСЭ – 2015 №2429183, Потерпевший №1, <данные изъяты>, установлена третья группа инвалидности бессрочно. (л.д. 28).

Из выписки по лицевому счету Потерпевший №1 следует, что он получает пенсию в сумме 7650 рублей 81 копейка. (л.д. 26-27).

Согласно реквизитам счета на имя Свидетель №1, номер счета №. (л.д. 111).

В соответствии с протоколом явки с повинной Мальцева Д.С. от 28.08.2019 года следует, что в начале ноября 2018 они с Потерпевший №1 гуляли вместе. Он попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы посидеть в социальных сетях. После этого он не вернул сотовый телефон Потерпевший №1, а уехал к себе домой. Некоторое время пользовался сотовым телефоном и обнаружил в нем приложение «Сбербанк онлайн». Без пароля не смог зайти в приложение. Тогда решил с помощью смс-сообщений перевести денежные средства с карты Потерпевший №1 себе на карту. 14.11.2018 он попробовал перевести 17 рублей на свою карту №. 16.11.2018 он проверил баланс карты Потерпевший №1 и узнал, что на карте имеются денежные средства около 8000 рублей. Тогда он с помощью смс-сообщений перевел с карты Потерпевший №1 на свою карту денежные средства в сумме 5000 рублей, а затем в сумме 2000 рублей. Также, он перевел на карту Свидетель №1, которая является матерью Свидетель №3 650 рублей, так как последний попросил у него в долг. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 61). Данную явку с повинной Мальцев Д.С. подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний Мальцева Д.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что в начале ноября 2018 они с Потерпевший №1 гуляли вместе. Он попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы посидеть в социальных сетях. После этого он не вернул сотовый телефон Потерпевший №1, а уехал к себе домой. Некоторое время пользовался сотовым телефоном и обнаружил в нем приложение «Сбербанк онлайн». Без пароля не смог зайти в приложение. Тогда решил с помощью смс-сообщений перевести денежные средства с карты Потерпевший №1 себе на карту. 14.11.2018 он попробовал перевести 17 рублей на свою карту №. 16.11.2018 он проверил баланс карты Потерпевший №1 и узнал, что на карте имеются денежные средства около 8000 рублей. Тогда он с помощью смс-сообщений перевел с карты Потерпевший №1 на свою карту денежные средства в сумме 5000 рублей 16.11.2018 в 12 часов 41 минуту, а затем в сумме 2000 рублей 16.11.2018 в 15 часов 23 минуты. Также, он перевел на карту Свидетель №1, которая является матерью Свидетель №3 650 рублей, так как последний попросил у него в долг. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 122-127). Данные показания Мальцев Д.С. подтвердил в судебном заседании.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Мальцева Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Поскольку Мальцев Д.С. совершил хищение денежных средств со счета, зарегистрированного на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» используя принадлежащий потерпевшему мобильный телефон с помощью услуги «мобильный банк», причинив потерпевшему ущерб в размере его ежемесячного дохода, который является существенным для потерпевшего, суд квалифицирует действия Мальцева Д.С. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Мальцева Д.С. установлено, что он ранее не судим (л.д. 136, 137), <данные изъяты> (л.д.142), на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 140, 143, 144), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.145-149), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1391 от 13.11.2019 года, как в период инкриминируемого деяния, так и во время проведения экспертизы Мальцев Д.С. каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. Мальцев Д.С. в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Способен лично участвовать в уголовном процессе и реализовывать свои процессуальные права.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Мальцев Д.С. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мальцеву Д.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное <данные изъяты> молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи близким родственникам.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Мальцеву Д.С., судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Мальцевым Д.С. преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное тяжкое умышленное преступление корыстной направленности.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мальцевым Д.С. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении Мальцева Д.С. могут быть достигнуты в результате назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Мальцевым Д.С. преступления и его фактические обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а также для замены наказания принудительными работами.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Мальцеву Д.С. дополнительные виды наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении Мальцева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лымарь С.С. за оказание ею юридической помощи Мальцеву Д.С. в ходе предварительного следствия в сумме 2700 рублей, и в ходе судебного разбирательства в размере 6250 рублей.

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Мальцева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Мальцева Д.С. следующие обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, трудиться на протяжении всего испытательного срока и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Мальцева Дмитрия Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лымарь С.С. за оказание ею юридической помощи Мальцеву Д.С. в ходе предварительного следствия в сумме 2700 рублей, и в ходе судебного разбирательства в размере 6250 рублей, - взыскать с Мальцева Д.С. в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья С.Г. Купрусь