Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2023 (1-198/2022;) от 20.05.2022

Дело №1-12/2023

74RS0014-01-2021-000484-15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Верхний Уфалей 31 января 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Наумовой И.С.,

подсудимого Юшкова В.Н., его защитника – адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юшкова Владимира Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14 июля 2011 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от 13 июня 2019 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобождён 07 ноября 2012 года условно-досрочно на 2 месяца 19 дней;

- 15 февраля 2013 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.06.2019 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26 сентября 2013 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 13.06.2019 года по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.79 УК РФ (приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 15.02.2013 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 10 декабря 2013 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 13.06.2019 года по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 15.02.2013 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 26.09.2013 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 20 января 2014 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области с учётом изменений, внесённых постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 13.06.2019 года по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10.12.2013 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождён 05 октября 2016 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней;

- 25 января 2018 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 13.06.2019 года) по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 20.01.2014 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 27 февраля 2018 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 13.06.2019 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 25 января 2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 6 марта 2020 года по отбытии основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 13 дней;

- 22 марта 2021 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождён 07 ноября 2022 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Юшков В.Н. совершил три эпизода тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, в период с июля по август 2020 года в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Юшкова В.Н., находящегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, предназначенного для временного хранения материальных ценностей.

Во исполнение своего преступного умысла, Юшков В.Н., находясь в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошел к дому № по <адрес>, где, продолжая свои умышленные преступные действия, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им помешать, через проем в заборе проник на территорию огорода вышеуказанного дома. После этого Юшков В.Н., продолжая свои преступные действия, подошел к двери, ведущей во двор указанного дома, и, воспользовавшись тем, что указанная дверь не заперта на запорное устройство, незаконно проник во двор указанного дома, являющегося иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 прицеп стоимостью 7000 рублей, который выкатил через вышеуказанную дверь со двора дома, после чего Юшков В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действия Юшкова В.Н. потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Кроме того, в период с сентября по 07 декабря 2020 года в вечернее время, точные дата и время в холе предварительного следствия не установлены, у Юшкова В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у входа в садовое товарищество «<адрес>», расположенное в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение садового <адрес>, расположенного в указанном садовом товариществе, предназначенном для временного размещения материальных ценностей.

Во исполнение своего преступного умысла Юшков В..Н. в указанный период времени прошел на территорию садового товарищества «<адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к садовому дому №, принадлежащему Потерпевший №2, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им помешать, при помощи неустановленного в ходе следствия металлического предмета, отсоединил штапики, удерживающие стекло в оконном проеме указанного дома, после чего выставил стекло и через оконный проем незаконно проник в помещение вышеуказанного садового дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

- чугунную плиту стоимостью 2000 рублей; два железных колосника, стоимостью 500 рублей за 1 шт., на сумму 1000 рублей; две металлические кастрюли и две металлические сковороды, материальной ценности не представляющие, всего чужого имущества на сумму 3000 рублей.

Затем Юшков В.Н., продолжая свои преступные действия, похищенные им металлические изделия выбросил через вышеуказанный оконный проем на улицу, перелез через указанный оконный проем на территорию садового <адрес>, расположенного в садовом товариществе <адрес>» <адрес>. После этого Юшков В.Н., во исполнение своего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к сараю, расположенному на территории вышеуказанного дома, и при помощи неустановленного в ходе следствия металлического предмета сорвал замочную петлю с двери указанного сарая, после чего незаконно проник в вышеуказанный сарай, являющийся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 садовую тележку, стоимостью 2000 рублей, в которую сложил вышеуказанные металлические изделия.

Всего Юшков В.Н. тайно похитил чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 5000 рублей.

С похищенным имуществом Юшков В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Юшкова В.Н. потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, в период с октября по 23 ноября 2020 года, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Юшкова В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у входа в садовое товарищество «<адрес>», расположенное в <адрес>, непосредственно после совершения им кражи имущества из садового <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение садового <адрес>, расположенного в указанном садовом товариществе, предназначенном для временного размещения материальных ценностей.

Во исполнение своего преступного умысла, Юшков В.Н. в указанный период времени прошел на территорию садового товарищества «Ромашка», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к садовому дому №, расположенному в садовом товариществе «Ромашка», и, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им помешать, вытащил стекло из оконной рамы, установленной в стене веранды, открепив штапики, и через образовавшийся проем незаконно проник на веранду указанного садового дома. Затем Юшков В.Н., продолжая свои преступные действия, через незапертую входную дверь незаконно проник непосредственно в помещение садового <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- очажную плиту стоимостью 2500 рублей и металлический колосник стоимостью 1000 рублей, а всего Юшков В.Н. похитил чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 3500 рублей.

С похищенным имуществом Юшков В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Юшкова В.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Подсудимый Юшков В.Н. признал себя виновным по предъявленному обвинению, пояснил, что действительно совершал хищения из садов, похищал металл, помнит, в 2020 году похитил садовую тележку, которая находилась во дворе дома, проник во двор через забор, там не было части досок, тележка находилась во дворе - металлическая, была усилена сваркой, с одним колесом, эту тележку укатил в свой старый дом по <адрес>. Принёс извинения потерпевшим. Дополнил, что в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, учесть состояние здоровья, наличие инвалидности, а также то, что в настоящее время проходит лечение у травматолога, требуется операция.

Вина Юшкова В.Н. в совершении трёх эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, кроме полного собственного признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными при рассмотрении дела, из которых следует, что у неё в собственности имеется садовый участок № в коллективном саду «Ромашка», в начале октября 2020 года сотрудник полиции ФИО19 сообщил ей, что в коллективном саду произошла кража. Когда прибыли на место, было обнаружено, что на веранде её садового домика было выставлено стекло. Дверь была закрыта, висел замок. Когда открыла дом, увидела, что в доме с очага были похищены очажная плита и колосник. Сумму ущерба уже не помнит. В настоящее время все восстановлено, материальных претензий к подсудимому не имеет. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений других участников процесса в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от 09.12.2020 года, данные в период предварительного расследования, из которых установлено, что у неё в собственности имеется садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>», участок №. Последний раз на своём садовом участке была в начале октября 2020 года, точную дату не помнит. Все было в порядке, все вещи лежали на своих местах. Когда уходила, входную дверь закрыла на навесной замок. В садовом доме ценных вещей не хранит. 22.11.2020 года, от сотрудников полиции ей стало известно, что в её садовый <адрес> проникли и похитили принадлежащее ей имущество, сразу приехала в садовый дом, где увидела, что стекло оконной рамы держалось на гвоздиках, хотя до этого оно держалось на штапиках, входные двери были закрыты на навесной замок, и повреждений не имели. Открыла замок своим ключом. Зайдя в сам дом, обнаружила, что на кухне с печи снята очажная плита и колосник. Более из садового дома ничего не похищено. Очажную плиту, с учтом износа, оценивает в 2500 рублей, так как она была в хорошем состоянии. Колосник, с учётом его износа, оценивает в 1000 рублей. Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что в её садовый дом проник и похитил принадлежащее ей имущество Юшков В.Н. (том 3 л.д.58-59). После оглашения показаний, данных на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 полностью их подтвердила;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что её семья имеет дом, который использует как дачу для отдыха по адресу <адрес>, осенью 2020 года, когда они с мужем приехали в дом, в доме были выбиты двери, похищены сапоги, кальян, прицеп, который оставили бывшие хозяева дома, приобрели прицеп с домом, сами им не пользовались. Прицеп оценила на сумму 7000 рублей, прицеп ей не вернули, он ей не нужен, заявлять исковые требования не желает. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений других участников процесса в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3 от 15.12.2020 года, из которых следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, используют как дачу, периодически приезжают, иногда остаются ночевать. В один из дней июля 2020 года, точную дату не помнит, они с семьей последний раз были в указанном доме, в вечернее время уехали обратно в <адрес>. Примерно недели через три, то есть в один из дней августа 2020 года, точную дату не помнит, с мужем вдвоём приехали в дом, ворота, ведущие во двор дома, как обычно были заперты на навесной замок. Зашли во двор и обнаружили, что во дворе дома отсутствует самодельный металлический прицеп для машины и мотоблока, синего цвета, размерами около 2мх3м, который находился во дворе дома при его покупке, стоял возле ворот, ведущих в огород. Каких-либо документов на указанный прицеп у неё нет, никаких регистрационных знаков на нем также не было. Оценивает прицеп в 7000 рублей, так как новые подобные прицепы в магазинах стоят по цене около 14000 рублей. Также обнаружили, что дверь, ведущая в огород дома со двора, открыта. Ранее эта дверь просто прикрывалась и со стороны двора подпиралась деревянной тумбочкой. Думает, что кто-то проник во двор дома через указанную дверь, более ничего похищено не было, в сам дом никто не проникал. Хищением был причинён материальный ущерб в размере 7000 рублей, указанный ущерб для их семьи значительным не является, так как общий семейный доход в месяц составляет около 60000 рублей, в собственности имеют данный дом, двухкомнатную квартиру, автомобиль. От сотрудников полиции ей стало известно, что во двор их дома проник и похитил принадлежащее им имущество Юшков В.Н., который ранее ей не знаком (том 3 л.д.107-108)

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в период предварительного следствия, при отсутствии возражений со стороны участвующих лиц, из которых установлено, что у неё имеется садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «<адрес>», садовый <адрес>. Указанным садовым участком пользуется сама и её дочь ФИО4. В последний раз была в указанном садовом доме в сентябре 2020 года. В конце 2020 года, от своей дочери ФИО4 узнала, что в их садовый дом проникли и похитили принадлежащее ей имущество, а именно: чугунную плиту, стоимость которой оценивает в 2000 рублей и два железных колосника, оценивает их по 500 рублей за один колосник, на общую сумму 1000 рублей, две кастрюли, две сковороды, которые материальной ценности для неё не представляют, а также садовую тележку, которую оценивает в 2000 рублей. Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, ущерб является для неё незначительным. От сотрудников полиции ей стало известно, что в принадлежащий ей садовый дом проник и похитил её имущество Юшков В.Н., который ей не знаком (том 3 л.д.85-86);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что в октябре или ноябре 2020 года к её маме приехали сотрудники полиции и сообщили, что из садового домика № в коллективном саду «Ромашка» были похищены: плита с печки, кастрюли, сковородки, из сарая, где был на дверях был замок, похищена садовая тачка. Сумма ущерба составляет 5000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД Росси по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. В связи с исполнением служебных обязанностей ему известно, что в конце 2020 года Юшков В.Н. совершал хищения металла из садовых домиков в <адрес>: кастрюль, колосников с печей. У ФИО5 брали объяснение по данным фактам, он добровольно всё признавал. Оценку похищенного производили следователь и потерпевшие, в его (ФИО6) полномочия это не входит;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений других участников процесса, из которых следует, что работает в ООО «Ломан» в должности приемщика с 2008 года. В его обязанности входит приём и сортировка лома. В один из дней августа 2020 года к нему в пункт приема металла приехал мужчина, привёз металлолом- металлические листы и куски пиленого металлолома. Сколько у него было металлолома, не помнит, мужчина говорил, что этот металлолом принадлежит ему. Он (ФИО2 В.В.) взвесил металлолом, рассчитался, сколько было денег, не помнит, так как прошло много времени. С мужчиной лично не знаком, знает только внешне, сотрудники полиции показывали ему фотографию, в котором он узнал этого мужчину, его фамилия Юшков (том 3 л.д.125-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений других участников процесса, из них установлено, что работает в пункте приёма металла ООО «Ломан», по адресу: <адрес>. Примерно в ноябре 2020 года, точную дату, не помнит, ему позвонил ранее знакомый Юшков Владимир, который спросил у него, примет ли он у него металлом, спросил у него о том, чей металлом, кому принадлежит. Владимир сказал, что металлом принадлежит ему. После чего сказал, что примет у него металлом, может его привозить. В этот же день Владимир приехал к нему на автомобиле такси, на каком именно, не помнит. Владимир выгрузил из автомобиля и положил на весы печную очажную плиту, печные колосники и что-то ещё, что именно, не помнит, так как прошло много времени. Каких-либо документов у Юшкова Владимира не спрашивал, так как он его знает продолжительное время, с ним доверительные отношения. Сколько было килограммов, и сколько он дал денег Владимиру за металлом, не помнит. Указанный металлом, который сдал Владимир, отправил на переработку, так как металлолом, который принимает, они отправляют на переработку каждые два-три дня. Владимир ему не говорил, что он сдаёт краденный металлолом, добросовестно полагал, что указанный металлолом принадлежит Владимиру (том 2, л.д. 119- 120).

Кроме того, виновность подсудимого Юшкова В.Н. в совершении инкриминируемых хищений подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом ОУР ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Свидетель №8, зарегистрированным КУСП № от 23.11.2020 года, о том, что 23.11.2020 года был установлен факт кражи имущества из садового <адрес> садового товарищества «<адрес>» принадлежащего Потерпевший №1 (том 2, л.д.4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 23.11.2020 года, зарегистрированным КУСП № от 23.11.2020 года, согласно которого неустановленное лицо незаконно проникло в садовый <адрес> СТ «<адрес>» <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (том 2, л.д.6);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от 07.12.2020 года, зарегистрированным КУСП №, согласно которого неустановленное лицо незаконно проникло в садовый <адрес> СТ «<адрес>» <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (том 2, л.д.15);

- рапортом ОУР ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Свидетель №8, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 09.12.2020 года был установлен факт кражи имущества со двора <адрес> принадлежащего Потерпевший №3 (том 2, л.д.21);

- протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от 09.12.2020 года, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в июле 2020 года проникли во двор <адрес> и похитили самодельный прицеп, причинив материальный ущерб на сумму 7000 рублей (том 2, л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2020 года, согласно которому осмотрен участок № СТ «Ромашка» <адрес>, в помещении садового дома, расположенного на данном участке, установлено, что на печи отсутствуют очажная плита и колосник, проникновение в дом происходило через оконный проём, расположенный слева от входной двери в дом (том 2 л.д.40-51);

- свидетельством о праве на наследство по закону, из которого следует, что собственником нежилого здания, расположенного на земельном участке по адресу: СТ «<адрес>» участок № <адрес>, является ФИО7 (том 2 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №2 осмотрен участок № СТ «<адрес>» <адрес>, установлено, что стекло в одном из окон дома отсутствует, выставлено, из кухонного шкафа с посудой похищены сковороды, кастрюли, с печи похищены чугунная плита и колосники, из деревянного сарая, расположенного на участке- садовая тачка (том 2, л.д.66-75);

- свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариально 01 июля 2019 года, согласно которого Потерпевший №2 является собственником земельного участка площадью 600 кв. метров, расположенного в садовом товариществе «<адрес>», по адресу: <адрес>, участок № (том 2, л.д.93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен <адрес>, в ходе осмотра участвующая при этом Потерпевший №3 показала о хищении летом 2020 года прицепа, который находился во дворе дома, у деревянной двери, ведущей в огород, проникновение во двор дома имело место через ворота, ведущие в огород дома (том 2 л.д.98-104);

- договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником <адрес>, является Потерпевший №3 (том 2 л.д.112-114);

- протоколами проверки показаний на месте от 09. 12. 2020 года, 15. 12. 2020 года, из которых следует, что Юшков В.Н. с участием защитника Мироновой Г.А. пояснил обстоятельства, при которых проникал в садовые домики №№ и 7 садового товарищества «<адрес>», где похитил из сарая садовую тачку, с печи дома- очажные плиты и колосники, всё увёз в лесной массив, спрятал; пояснил также о своём проникновении во двор <адрес>, расположенного в <адрес> - со стороны огорода, выбив штакетины, прошёл в огород, через незапертую дверь- во двор дома, где обнаружил металлическую телегу, выкатил её со двора, через огород, выбив несколько штакетин забора, укатил телегу в свой дом по <адрес> а <адрес> (том 2, л.д. 147- 151; 159-162).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Юшкова В.Н. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд считает достоверно установленным, что хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №3 ( на сумму 7 000 рублей) – в июле- августе 2020 года, со двора <адрес>, Потерпевший №2 (на сумму 5000 рублей)- в сентябре- декабре 2020 года, с территории садового <адрес> садового товарищества «<адрес>» и Потерпевший №1 ( на сумму 3 500 рублей) – в октябре – ноябре 2020 года из помещения садового <адрес> садового товарищества «Ромашка», расположенного в <адрес>, совершены подсудимым Юшковым В.Н., который достоверно зная о том, что в зимний период садовыми участками никто не пользуется, они не охраняются, проникал в помещения данных домиков, постройки, расположенные на садовых участках граждан- сарай, из указанных помещений похищал находящееся там имущество- металлическую посуду, чугунные плиты и колосники с печей, металлические тележки, похищенное выносил с территории участков, в дальнейшем сдавал в металлоприёмку, то есть незаконно проникал в помещения, предназначенные для временного размещения материальных ценностей, похищал имущество потерпевших.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9

Оснований не доверять показаниям данных лиц, а также самого Юшкова В.Н., подробно и последовательно пояснившего об обстоятельствах совершённых им хищений, у суда не имеется, поскольку они даны добровольно, в присутствии защиты, неоднократно, согласуются как с показаниями потерпевших, так и свидетелей.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Действия Юшкова В.Н. суд квалифицирует:

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №3 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений суд признает Юшкова В.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Юшкову В.Н. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юшкова В.Н., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, заглаживание вреда (Юшков В.Н. принёс извинения всем потерпевшим), а также состояние здоровья подсудимого, отягощённое инвалидностью, наличие постоянного места жительства, где характеризуется удовлетворительно, заявление об особом порядке.

К обстоятельству, отягчающему наказание Юшкова В.Н., предусмотренному п. «а» ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для признания указанных смягчающих наказание Юшкова В.Н. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не имеется.

Суд полагает исправление Юшкова В.Н. без изоляции от общества невозможным, поскольку, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, находясь на свободе, Юшков В.Н. должных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Юшкова В.Н. могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Принимая во внимание, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания по каждому из преступлений применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых в данном случае срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    Правовых оснований для применения в отношении Юшкова В.Н. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств даёт суду основание не назначать Юшкову В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения суд назначает Юшкову В.Н. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации- отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание подсудимому Юшкову В.Н. следует назначить с применением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая неотбытое дополнительное наказание по приговору от 27 февраля 2018 года, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания подсудимого под стражей- с 22 июля 2021 года по 07 июня 2022 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ - ░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░ &#0;