Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2011 ~ М-252/2011 от 28.02.2011

№2-329/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз                                                                                         17 июня 2011 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре Ибрагимовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусаиновой Р.М. к Барееву Р.У. о признании недействительным договора дарения от <дата обезличена>, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинова Р.М. в лице своего представителя Кужахметова обратилась в суд с исковым заявлением к Барееву Р.У. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование своих требований указала, что ей принадлежала ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <адрес обезличен>. <дата обезличена> между ней и ее сыном Бареевым Р.У. заключен договор дарения ... доли указанной квартиры. До подписания договора она с Бареевым Р.У. договорилась о том, что она подпишет в государственных органах завещание на указанную квартиру, а не договор дарения, переговоры происходили на татарском языке. Она окончила ... класса татарской школы, русские тексты не понимает и не читает. При подписании в регистрационной службе документов она ничего не читала, подписывала документы механически, так как доверяла своему сыну Барееву Р.У. О том, что она уже не является собственником, принадлежащей ей ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, подарила свою долю сыну, она узнала от своей дочери Абдуллиной Л.Х., после регистрации договора дарения в регистрационной службе.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы Кужахметов В.С. уточнил исковые требования, указав в обоснование иска, что истица Хусаинова Р.М. состоит на учете ... с <дата обезличена> и в момент совершения оспариваемой сделки - договора дарения, находилась в таком состоянии, что не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 30.05.2011г. по ходатайству истицы и ее представителя в отношении истицы Хусаиновой Р.М.. назначена ... экспертиза.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 06.06.2011г.производство по данному делу возобновлено в связи с поступлением в суд от истицы Хусаиновой Р.М. нотариально заверенного заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Барееву Р.У. о признании недействительным договора дарения от <дата обезличена>, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Истица Хусаинова Р.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

От нотариуса нотариального округа г. Уфа поступило сообщение от <дата обезличена> <№> о том, что Хусаинова Р.М. распоряжением отменила выданную ею на имя Кужахметова В.С. доверенность от <дата обезличена> по реестру ... (л.д....).

Ответчик Бареев Р.У., его представитель Атнагулов Д.А., также в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо Абдуллина Л.Х., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы гражданского дела, заявление Хусаиновой Р.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления Хусаиновой Р.М., удостоверенного нотариусом г.Уфы ФИО1 (л.д....), истица просит прекратить производство по делу по ее иску к Барееву Р.У., от исковых требований отказывается в связи с тем, что отпала необходимость рассмотрения заявленного ей требования в судебном порядке, проходить психиатрическую экспертизу она не согласна, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, ей известно.

Учитывая, что отказ Хусаиновой Р.М. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истицей Хусаиновой Р.М. добровольно, суд принимает отказ от иска.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░