Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2024 (2-915/2023;) ~ М-827/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-90/2024

УИД 16RS0009-01-2023-001030-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» к Ганиеву <данные изъяты> о взыскании процентов по договору потребительского займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» (далее ПК ОВК «Союз-Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с Ганиева С.А. проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51998 рублей, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20799 рублей, проценты по договору займа, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные от суммы задолженности – 22984 рубля по ставке 50% годовых на остаток суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, а также сумму неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства на сумму долга – 22894 рубля по ставке 20% годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате услуг юриста в размере 1500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2429 рублей. В обоснование иска указано, что в соответствии с уставом КПК ОВК «Союз-Кредит» на основании поступившего заявления и документов, подтверждающих внесение членского взноса, Ганиев С.А. был принят в состав пайщиков кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ганиевым С.А. был заключен договор потребительского займа №Т 2050 на сумму 35000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан погасить договор потребительского займа, уплатить проценты в сроки, оговоренные договором и в полном объеме. Возврат денежных средств должен был производиться частями в соответствии с графиком, окончательный платеж по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ. Оплата Ганиевым С.А. по договору займа производилась несвоевременно с нарушением установленного графика, в связи с чем истец обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан вынесено решение о взыскании с Ганиева С.А. в пользу ПК ОВК «Союз-Кредит» задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58609 рублей, из которых 22894 рубля - сумма основного долга, 4499 рублей – проценты, 3161 рубль – неустойка, 20125 рублей - членские взносы, 2000 рублей – услуги юриста, 1930 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. Добровольно судебное решение ответчиком не исполнялось, в принудительном порядке решение исполнено частично в размере 9613 рублей 81 копейка. Требование об оплате процентов по договору займа, направленное Ганиеву С.А., оставлено должником без удовлетворения.

Представитель истца ПК ОВК «Союз-Кредит» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ганиев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ и с учетом положений пункта 3 статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика и истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

<данные изъяты>

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление ПК ОВК «Союз-Кредит» к Ганиеву С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Судом постановлено взыскать с Ганиева С.А. в пользу ПК ОВК «Союз-Кредит» задолженность по договору потребительского займа в сумме 34554 рубля, задолженность по членским взносам в размере 20125 рублей, судебные расходы в размере 3930 рублей, а всего 58609 рублей.

Из текста решения следует, что согласно расчету задолженность по договору потребительского займа №Т 2050 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34554 рубля, из которых сумма основного долга – 22894 рубля, проценты – 8499 рублей, неустойка – 3161 рубль.

Как следует из реестра поступлений денежных средств из Бавлинского РОСП ГУФССП по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на счет ПК ОВК «Союз-Кредит» поступило 9613 рублей 81 копейка, остаток задолженности по судебному решению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48995 рублей 19 копеек, из которых 22894 рубля – сумма основного долга, 8499 рублей – сумма процентов, 3161 рубль неустойка, 12441 рубль 19 копеек – долг по членским взносам, 2000 – долг по расходам за юридические услуги.

По условиям договора ответчик Ганиев С.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 50% годовых, неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств в соответствии с договором по возврату суммы кредита, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам по договору потребительского займа №Т 2050 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная по установленной договором ставке из расчета 50% годовых на остаток суммы займа (22894 рубля) в размере 51998 рублей, по неустойке – 20799 рублей.

Расчет истца ответчиком Ганиевым С.А. не оспорен, иного расчета суду не представлено. Расчет судом проверен, является правильным, арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая, что задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не погашена в полном объеме, требования истца о взыскании процентов начисленную на сумму задолженности по договору потребительского займа суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2429 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» к Ганиеву С.А. о взыскании процентов по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Ганиева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» проценты по договору потребительского займа №Т 2050 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51998 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20799 рублей, проценты по договору займа, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные от суммы задолженности в размере 22894 рубля по ставке 50% годовых на остаток суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательств на сумму долга в размере 22894 рубля по ставке 20% годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2429 рублей.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Саитов.