Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5333/2023 от 10.10.2023

                                                                                                   Гражданское дело № ******

        УИД № ******

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        об утверждении мирового соглашения

        06 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

        председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

        при секретаре ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

        В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ООО «Родис» и под управлением ФИО1, «Тойота Рав 4» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО4 и под его управлением.

        Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников ГИБДД путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии.

        Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер № ****** – ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

        Автогражданская ответственность виновника в момент ДПТ была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № ******.

        Автогражданская ответственность потерпевшего в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № ******.

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО4 и ООО «Центр страховых выплат» заключен договор № УА-367, согласно условиям которого ФИО4 передал, а ООО «Центр страховых выплат» приняло право требования на получение исполнения обязательства от страховой компании (в т.ч. выплата страхового возмещения, получение неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда), утс, а также всех сумм по решению финансового уполномоченного и/или решению суда, возмещение вреда и получение полной суммы убытков и расходов от лица, причинившего вред имуществу ФИО4 и лица, ответственного за его возмещение, возникших вследствие повреждения принадлежащего ФИО4 автомобиля «Тойота Рав 4» государственный регистрационный номер № ****** в ДТП, имевшем место <адрес>, Сибирский тракт (дублер) 6, страховой полис № ******.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компания АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов. По результатам данного обращения, страховой компания произведена выплата страхового возмещения в общем размере 100 000 руб.

        Однако выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля.

        Согласно экспертному заключению ООО «УрПАСЭ»№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Рав 4» государственный регистрационный номер № ****** без учета износа составляет 154 922 руб. Стоимость услуг по оценке составили 12 000 руб.

        Таким образом, с учетом определенной величины бремени ответственности страховщика, сумма материального ущерба, подлежащего взысканию составляет 66 922 руб. (154 922 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) + 12 000 руб. (стоимость услуг по оценке) – 100 000 руб. (выплаченное страховое возмещение).

        На основании изложенного истец ООО Центр страховых выплат» просил взыскать с ответчика ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 922 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., копировальные расходы в размере 3 660 руб., почтово-курьерские расходы в общем размере 787 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., расходы по оплате стоимости дефектовочных работ в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677 руб.

        С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке истец ООО Центр страховых выплат» и ответчик ФИО1 в поступившем в суд письменном заявлении, по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Центр страховых выплат» в лице его представителя ФИО2 и ФИО3, согласно условий которого:

        1. Ответчик ФИО3, настоящим признает свою обязанность по возмещению ущерба, причиненному потерпевшему – ФИО4 в следствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

        2. Стороны пришли к обоюдному соглашению о снижении размера общей суммы требований, подлежащих возмещению, до 60 000 руб., включая ущерб, судебные расходы, в том числе оплата услуг представителя.

        3. Заключив настоящее соглашение стороны констатируют факт урегулирования всех вопросов, связанных с возмещением понесенных убытков в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

        4. Обязательства ответчика считаются, выполненными в момент передачи денежных средств в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств либо платежными поручениями. После получения денежных средств стороны констатируют отсутствие каких-либо дополнительных претензий друг к другу.

        5. Стороны договорились о том, что ответчик ФИО3 обязуется возместить сумму убытков истцу ООО «Центр страховых выплат» нарочно или на указанный ниже расчетный счет в рассрочку на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Оплата будет производиться равными платежами по 10 000 руб. (первый платеж будет произведен до ДД.ММ.ГГГГ; последний платеж, будет произведен по ДД.ММ.ГГГГ). При этом, ответчик вправе осуществить выплату по настоящему соглашению ранее указанного срока.

        6. Все платежи осуществляются на следующие реквизиты:

        Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат»

        Сокращенное наименование: ООО «Центр страховых выплат»

        ОГРН № ******

        ИНН № ******

        КПП № ******

        Юр. адрес: <адрес>БЦ «Консул»)

        Факт. адрес: <адрес> (БЦ «Консул»)

        Расчетный счет: № ******

        Банк: ООО «Банк Точка» <адрес>

        Кор.счет: № ******

        БИК: № ******

        7. В случае просрочки оплаты денежных средств по мировому соглашению в сроки, указанные в п. 5 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки не может превышать 106 819 руб. (то есть общей суммы требований, заявленных истцом изначально).

        8. В случае исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению в установленные соглашением сроки истец отказывается от остальной части исковых требований, обязуется не предъявлять в дальнейшем каких-либо требований или претензий по факту указанного ДТП (в том числе по судебным расходам, расходам на представительство, расходам на проведенные экспертизы и т.п.).

        Представитель истца ООО «Центр Страховых выплат» - ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Представитель третьего лица ООО «Родис» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

        Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Как следует из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

        Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.

        Из текста мирового соглашения следует, что сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

        На основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

        При подаче настоящего иска истцом ООО «Центр страховых выплат» уплачена государственная пошлина в размере 2 677 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

        Исходя из изложенного, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, суд находит необходимым возвратить истцу ООО «Центр страховых выплат» уплаченную им при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 1 873 руб. 90 коп. (2 677 руб. х 70 %).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Центр страховых выплат» в лице его представителя ФИО2 и ответчиком ФИО3, на следующих условиях:

        1. Ответчик ФИО3, настоящим признает свою обязанность по возмещению ущерба, причиненному потерпевшему – ФИО4 в следствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

        2. Стороны пришли к обоюдному соглашению о снижении размера общей суммы требований, подлежащих возмещению, до 60 000 руб., включая ущерб, судебные расходы, в том числе оплата услуг представителя.

        3. Заключив настоящее соглашение стороны констатируют факт урегулирования всех вопросов, связанных с возмещением понесенных убытков в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

        4. Обязательства ответчика считаются, выполненными в момент передачи денежных средств в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств либо платежными поручениями. После получения денежных средств стороны констатируют отсутствие каких-либо дополнительных претензий друг к другу.

        5. Стороны договорились о том, что ответчик ФИО3 обязуется возместить сумму убытков истцу ООО «Центр страховых выплат» нарочно или на указанный ниже расчетный счет в рассрочку на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Оплата будет производиться равными платежами по 10 000 руб. (первый платеж будет произведен до ДД.ММ.ГГГГ; последний платеж, будет произведен по ДД.ММ.ГГГГ). При этом, ответчик вправе осуществить выплату по настоящему соглашению ранее указанного срока.

        6. Все платежи осуществляются на следующие реквизиты:

        Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат»

        Сокращенное наименование: ООО «Центр страховых выплат»

        ОГРН № ******

        ИНН № ******

        КПП № ******

        Юр. адрес: <адрес> (БЦ «Консул»)

        Факт. адрес: <адрес> (БЦ «Консул»)

        Расчетный счет: № ******

        Банк: ООО «Банк Точка» <адрес>

        Кор.счет: № ******

        БИК: № ******

        7. В случае просрочки оплаты денежных средств по мировому соглашению в сроки, указанные в п. 5 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки не может превышать 106 819 руб. (то есть общей суммы требований, заявленных истцом изначально).

        8. В случае исполнения ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению в установленные соглашением сроки истец отказывается от остальной части исковых требований, обязуется не предъявлять в дальнейшем каких-либо требований или претензий по факту указанного ДТП (в том числе по судебным расходам, расходам на представительство, расходам на проведенные экспертизы и т.п.).

        Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

        Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

        Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

        Осуществить истцу ООО «Центр страховых выплат» возврат государственной пошлины в размере 1 873 руб. 90 коп., внесенной на счет № ****** по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Судья                                                                                                                       Л.В. Лукичева