Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7082/2021 ~ М-5863/2021 от 30.08.2021

                                дело № 2-7082/2021 72RS0013-01-2021-009881-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                             17 ноября 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с учетом заявления об уточнении исковых требований о взыскании убытков, выразившихся в реконструкции кровли в размере 891 951 рублей, в ремонте отмостки и облицовки фундамента в размере 128 000 рублей, затратах на перенос капитального забора в размере 58 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 750 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности.

Истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, делает вывод о том, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика ФИО3 значится адрес: <адрес>.

Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, аналогичное следует из копии паспорта ответчика ФИО3, приложенной к исковому заявлению (л.д. 56-59).

Адрес места регистрации ответчика ФИО3 относится к Ленинскому АО <адрес> и подпадает под территориальную подсудность Ленинского районного суда <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду               <адрес>, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – передать в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд.

Председательствующий судья                    О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                           О.Ф. Зарецкая