Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1985/2022 от 01.09.2022

                                                                                                                           Дело № 5 - 1985/2022

                                                                                                   УИД: 22RS0013-01-2022-005835-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2022 года                                                                                                            г.Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Донского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт серия № выдан 02.09.2020г. ГУ МВД России по Алтайскому краю, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2022 года в 19 час. 40 мин. Донской С.М., доставленный в КГБУЗ «Наркологический диспансер» по адресу: ул. Лермонтова,197, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя неопрятный внешний вид, шаткая походка, растрепанная неопрятная одежда), отказался выполнить предъявленное ему законное требование сотрудника полиции МУ МВД России «Бийское» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.14 ч.1 ст.13 частей 3,4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» ст.27.12.1 КоАП РФ), оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Донской С.М. вину в совершении административного признал, пояснил, что причину отказа не может объяснить, находился в состоянии опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме признания вины, вина Донского С.М. подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 31.08.2022 года, в котором зафиксировано существо правонарушения;

- рапортом полицейского МУ МВД России «Бийское» Солдатова А.В., о выявленном административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами.

Указанные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, признавать какое либо из доказательств недопустимым, а также не доверять рапортам сотрудников полиции оснований не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Донского и квалифицирую содеянное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Донской С.М. совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление №5-1817/2022 от 24.05.2022 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Бийского городского суда, административный арест 2 суток).

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Донскому С.М. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Донского ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Направить Донского ФИО7 для отбывания административного наказания в виде административного ареста в ИВС МУ МВД России «Бийское».

Срок административного наказания исчислять с 10 часов 20 минут 01 сентября 2022 года.

Зачесть Донскому ФИО8 в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 31 августа 2022 года с 20 час. 10 мин, до 07 час. 55 мин. 01 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                              С.А. Бабушкин