Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-399/2022 от 24.02.2022

КОПИЯ 78RS0002-01-2022-002177-47

Дело № 12-399/2022

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 июня 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела по жалобе защитника ЛАРИОНОВА В. В.ча, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении начальника 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Косачева Д.В. от 11 февраля 2022 года,

установил:

11 февраля 2022 года на основании постановления по делу по делу об административном правонарушении начальника 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ЛАРИОНОВ В.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Из постановления следует, что 11 февраля 2022 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> ЛАРИОНОВ В.В. совершил мелкое хулиганство, нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в адрес дочери Ларионовой А.В. в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Защитник ЛАРИОНОВА В.В. – Амедов Э.Р. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление от 11 февраля 2022 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя её тем, что 11 февраля 2022 года ЛАРИОНОВ В.В. находился у себя дома, наряд полиции вызвала его дочь Ларионова А.В. на почве личных неприязненных отношений, связанных с бытовыми условиями, в общественном месте он не находился. После чего ЛАРИОНОВ В.В. был доставлен в 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

Также защитник указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины ЛАРИОНОВА В.В., на основании которых он был привлечён к административной ответственности, а постановление по делу об административном правонарушении не подписано должностным лицом его вынесшим.

ЛАРИОНОВ В.В., Ларионова А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Защитник ЛАРИОНОВА В.В. – Амедов Э.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что объект правонарушения отсутствует, поскольку общественные отношения не затрагивались в данном случае, поскольку квартира таковым местом не является. Объективная сторона данного правонарушения не доказана, таким образом вина ЛАРИОНОВА В.В. в совершении данного правонарушения не доказана.

ЛАРИОНОВ В.В. в судебном заседании 31 мая 2022 года доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании полного, всестороннего, объективного всех обстоятельств дела. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, собранным по делу доказательствам, оценка, отвечающая требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом не дана, постановление должностного лица не мотивировано. Должностным лицом не было предпринято никаких реальных действий, направленных на установление и исследование фактических обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Достоверных доказательств того, что ЛАРИОНОВ В.В., находился в общественном месте и выражал явное неуважение к обществу, материалы дела не содержат.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют объяснения потерпевшей Ларионовой А.В.

Также ЛАРИОНОВУ В.В. при даче объяснений не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением, поскольку затрагивают его право на защиту.

При этом, постановление должностного лица не содержит мотивированную оценку представленным по делу доказательствам относительно их достоверности и допустимости. При том, что постановление должностного лица не подписано и, что лишает данный акт юридической силы.

Указанные нарушения процессуального закона являются существенными, влекущими отмену данного постановления.

Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы ЛАРИОНОВА В.В. о том, что правонарушение он не совершал, материалы дела не содержат, объяснения ЛАРИОНОВА В.В. суд находит правдивыми, поскольку не опровергаются иными доказательствами.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечёт его отмену, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

    Постановление по делу об административном правонарушении начальника 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Косачёва Д.В. в отношении ЛАРИОНОВА В. В.ча от 11 февраля 2022 года – отменить, жалобу защитника ЛАРИОНОВА В.В. в этой части - удовлетворить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.М. Кузнецова

«копия верна»