Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2021 от 28.06.2021

УИД № 31RS0024-01-2021-001326-71 Дело АП № 12-132-20201 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино «31» августа 2021 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.

с участием заявителя Коноваленко Н.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Коноваленко ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коноваленко ФИО4,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской обл. № 18810131201036104078 от 05.10.2020 года Коноваленко Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Коноваленко Н. обжаловал указанное постановление, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности, также просит восстановить срок для обжалования данного постановления, поскольку копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал, не знал о принятом в отношении него постановлении.

В судебном заседании Коноваленко Н. доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении узнал от судебного пристава-исполнителя, после чего он пытался получить копию данного постановления, но ему должностными лицами было отказано. 12.05.2021 года он ознакомился с постановлением и снял с него копию самостоятельно. В установленный срок обратился в суд с жалобой, но она была неправильно составлена и возвращена ему определением судьи. Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также отменить данное постановление.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской обл. в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление от 05.10.2020 г. не получено заявителем, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30899252176882.

Из пояснений Коноваленко Н. следует, что он был ознакомлен с обжалуемым постановлением 12.05.2021 года, что подтверждается его распиской.

В дальнейшем Коноваленко Н. обращался с жалобой в Шебекинский районный суд Белгородской области, но жалоба была ему возвращена, что подтверждается определением судьи от 28.05.2021 года. Определение вступило в законную силу 28.06.2021 года.

С указанной жалобой Коноваленко Н. обратился 28.06.2021 года, в связи с чем судья приходит к выводу о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации                             от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,    04.10. 2020 г. в 13:08:09 по адресу: а/д «Белгород-Шебекино-Волоконовка» на участке дороги 18 км.00 м. Белгородской области, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Коноваленко Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч, при разрешенной 40 км/ч.

Постановлением должностного лица к административной ответственности в порядке части 1 статьи 2.6.1 привлечен собственник (владелец) вышеназванного транспортного средства Коноваленко Н.

Вина Коноваленко Н.В. подтверждается представленными ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области материалами дела, а именно: фотоматериалом, полученнымс применением технического средства «Крис» П; карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент фиксации правонарушения принадлежит Коноваленко Н.В.

Данные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

В положении к примечанию к ст. 1.5, в ст. 28.1, ст. 28.6 КоАП РФ указано на применение работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

При вынесении постановления о назначении Коноваленко Н.В. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установлены правильно.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Коноваленко Н.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оспаривая постановление должностного лица, Коноваленко Н.В. не привел оснований его незаконности.

При всех указанных обстоятельствах оснований для переоценки постановления должностного лица о виновности Коноваленко Н.В., не имеется.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Вопрос о восстановлении льготного срока оплаты штрафа находится в исключительной компетенции должного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области.

Такая возможность предусмотрена положениями ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, по смыслу которой определение об отказе в восстановлении льготного срока оплаты штрафа может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности по правилам главы 30 КоАП РФ. Иное означало бы произвольное ограничение права заявителя на судебную защиту своих прав.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.

РЕШИЛ:

восстановить Коноваленко ФИО5 срок для подачи жалобы на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 05.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

постановление по делу об административном правонарушении от 05.10.2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коноваленко ФИО7 – оставить без изменения, жалобу Коноваленко ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А. Туранова