Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3439/2022 ~ М-2986/2022 от 16.08.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                      г. Астрахань                                         

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Куликове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3439/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Королеву ВМ, Королеву МВ, Ибрагимовой ЮА о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Королеву ВМ, Королеву МВ, Ибрагимовой ЮА о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 02.06.2016г. ФИО1 был выдан кредит в сумме 146000 руб. на 60 мес. под 20,5 % годовых.

В соответствии с общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, оплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом ( п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик согласно п. 12 кредитного договора оплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Должник ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 19.05.2022г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 48700 руб. 46 коп., из которой просроченный основной долг 35629 руб. 47 коп., просроченные проценты 13070 руб. 99 коп.

13.09.2020г. заемщик ФИО1 умерла. Наследниками имущества умершей являются Королев В.М., Королев М.В., Ибрагимова Ю.А.

В связи с чем, истец ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 просило суд взыскать с Королева В.М., Королева М.В., Ибрагимовой Ю.А. задолженность по кредитному договору <№> от 02.06.2016г. за период с 03.09.2020г. по 19.05.2022г. в размере 48700 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 35629 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 13070 руб. 99 коп.

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 не явился, уведомлены надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчики Королев В.М., Королев М.В., Ибрагимова Ю.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 октября 2022г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 02.06.2016г. ФИО1 был выдан кредит в сумме 146000 руб. на 60 мес. под 20,5 % годовых.

В соответствии с общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, оплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом ( п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик согласно п. 12 кредитного договора оплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Должник ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 19.05.2022г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 48700 руб. 46 коп., из которой просроченный основной долг 35629 руб. 47 коп., просроченные проценты 13070 руб. 99 коп.

13.09.2020г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцом в адрес наследников, предполагаемых Королева В.М., Королева М.В., Ибрагимовой Ю.А. по месту жительства, направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой, однако, данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчета сумма задолженности по состоянию на 19.05.2022г. составляет 48700 руб. 46 коп., из которой просроченный основной долг 35629 руб. 47 коп., просроченные проценты 13070 руб. 99 коп.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу НО «Город Астрахань» обратились Ибрагимова Ю.А. (дочь), Королев М.В. (сын).

Нотариусом нотариального округа «<адрес>» 16.03.2021г. на имя Ибрагимовой Ю.А. (наследнику 1/2 доли имущества) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1411199 руб. 75 коп.

Нотариусом нотариального округа «<адрес>» 16.07.2021г. на имя Королева М.В. (наследнику 1/2 доли имущества) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1411199 руб. 75 коп.

Нотариусом нотариального округа «<адрес>» 06.07.2021г. на имя Ибрагимовой Ю.А. (наследнику 1/2 доли имущества) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежного вклада.

Нотариусом нотариального округа «<адрес>» 06.07.2021г. на имя Королева М.В. (наследнику 1/2 доли имущества) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежного вклада.

Ответчик Королев В.М. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу НО «<адрес>» не обращался.

Следовательно исковые требования к Королеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, ответчики Королев М.В., Ибрагимова Ю.А. принявшие наследство после смерти ФИО1 являются наследниками имущества умершей и становятся должниками по кредитному договору, в связи с чем несут обязанность по исполнению кредитного договора и возврату полученных денежных средств.

Согласно расчета сумма задолженности по состоянию на 19.05.2022г. составляет 48700 руб. 46 коп., из которой просроченный основной долг 35629 руб. 47 коп., просроченные проценты 13070 руб. 99 коп.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ( наследственная масса) больше взыскиваемой ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 с ответчиков задолженности по кредитному договору, следовательно исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 о взыскании с ответчиков с Королева МВ Ибрагимовой ЮА в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 136600 от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 48700 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 35629 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 13070 руб. 99 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 о расторжении кредитного договора № 136600 от 02.06.2016 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в солидарном порядке с ответчиков Королева М.В., Ибрагимовой Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 11939 руб. 19 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Королеву ВМ, Королеву МВ, Ибрагимовой ЮА о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Королеву ВМ, Королеву МВ, Ибрагимовой ЮА о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Королева МВ, Ибрагимовой ЮА в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 136600 от 02.06.2016 за период с 03.09.2020 по 19.05.2022 включительно в размере 48700 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 35629 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 13070 руб. 99 коп..

Взыскать с Королева МВ, Ибрагимовой ЮА в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 11939 руб. 19 коп.

В части иска ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Королеву ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 Г.А. Асламбекова