Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2022 ~ М-247/2022 от 01.07.2022

№ 2-286/2022

                                                                             УИД 56RS0029-01-2022-000364-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года                             с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кашириной О.А.

при секретаре Юрковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Иноземцеву Ю.А., ФИО, Тажмановой Ю.С., Курдюмовой Т.А., администрации МО Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Иноземцеву Ю.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 28 апреля 2021 года истец предоставил ФИО кредит в сумме 107 758,00 рублей на срок 36 месяцев под 13,9% годовых.

Также 28 апреля 2021 года ФИО обратился в Банк с заявлением на подключение его к программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Банком было направлено извещение в страховую компанию о наступлении страхового случая - смерть заемщика. Однако, согласно ответу страховой компании № ... от 18 января 2022 года, смерть заемщика ФИО не признана страховым случаем.

По сведениям ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 предполагаемым наследником умершего является брат - Иноземцев Ю.А., который фактически принял наследство. Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: .... Другим собственником указанного имущества является ответчик, что подтверждается выписками из ЕГРН. Так же на банковском счете ФИО на дату смерти имелись денежные средства, что подтверждается выпиской из банка.

По состоянию на 20 июня 2022 года задолженность составляет 91 748,71 руб., в том числе

- просроченные проценты- 2 512,61 рублей;

- просроченный основной долг - 89 236,10 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от 28 апреля 2021 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Иноземцева Ю.А.:

- задолженность по кредитному договору № ... от 28 апреля        2021 года за период с 08 ноября 2021 года по 20 июня 2022 года в размере 91 748,71 руб. в том числе:

- просроченные проценты - 2 512,61 рублей;

- просроченный основной долг - 89 236,10 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 952,46 рублей.

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Иноземцеву Ю.А., ФИО о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 января 2020 года выдало кредит ФИО в сумме 688 414 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за использование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

По состоянию на 20 июня 2022 года задолженность составляет 558 335,65 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 49 398,29 рублей;

- просроченный основной долг - 508 937,36 рублей.

Заемщик ФИО умер ... года. По данным кредитной организации ближайшим наследником заемщика является Иноземцев Ю.А. Наследственным имуществом являются дом и земельный участок по адресу: ....

Просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от 28 января       2020 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО., Иноземцева Ю.А.:

- задолженность по кредитному договору № ... от 28 января          2020 года за период с 08 января 2021 года по 20 июня 2022 года в размере 558 335,65 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 49 398,29 рублей;

- просроченный основной долг - 508 937,36 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 783,63 рублей.

Дополнив ранее заявленные исковые требования, истец просит взыскать судебные расходы связанные с производством судебной экспертизы в размере 12 000 рублей.

Определением суда от 9 августа 2022 года вышеуказанные гражданские дела соединены в одно производство, присвоен № 2-286/2022.

          Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков Тажманова Ю.С., Курдюмова Т.А., администрация муниципального образования Пономаревский сельсовет, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От ответчиков Иноземцева Ю.А. и Курдюмовой Т.А. поступили заявления о рассмотрении дела в без их участия.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке                          ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

28 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и        ФИО заключен кредитный договор № ..., по условиям которого сумма кредита составляет 107 758 рублей под 13,9% годовых на срок 36 месяцев (пункты 1, 2, 4).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами (36 платежей) в размере 3 677,68 рублей.

В соответствии с п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за использование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

28 апреля 2021 года ФИО обращался с заявлением на подключение его к программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно программе страхования ПАО Сбербанк является выгодоприобретателем в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти – наследники застрахованного лица.

Обязательства по указанному кредитному договору банком исполнены в полном объеме.

28 января 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и        ФИО заключен кредитный договор № ..., по условиям которого сумма кредита составляет 688 414 рублей под 13,9% годовых на срок 60 месяцев (пункты 1, 2, 4).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 982,52. Платежная дата: 8 число месяца.

В соответствии с п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за использование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Обязательства по указанному кредитному договору банком исполнены в полном объеме.

Однако заемщиком ФИО обязанности по указанным кредитным договорам исполнялась не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность:

- по кредитному договору № ... по состоянию на 20 июня           2022 года задолженность составляет 91 748,71 руб., в том числе просроченные проценты - 2 512,61 рублей; просроченный основной долг - 89 236,10 рублей;

- по кредитному договору № ... по состоянию на 20 июня 2022 года задолженность составляет 558 335,65 рублей, в том числе просроченные проценты 49 398,29 рублей, просроченный основной долг –                508 937,36 рублей.

... года ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти ....

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел к имуществу ФИО нотариусом наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией муниципального образования Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области ФИО., ... года рождения, проживал на день смерти по адресу: .... Проживал один.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области, Иноземцева Ю.С., ... года рождения, является дочерью ФИО

Иноземцева Ю.С. ... года заключила брак с        ФИО., в результате чего ей присвоена фамилия Тажманова.

Из пояснений ответчиков Иноземцева Ю.А. и Тажмановой Ю.С., данных ранее в судебном заседании, на момент смерти ФИО он проживал один. После смерти никто наследство не принимал, наследственное дело не заводилось. Похоронами занималась дочь    Тажманова Ю.С., но денежные средства, затраченные на похороны, были выделены военным комиссариатом, поскольку ФИО являлся военным пенсионером.

Факт компенсации денежных средств Тажмановой Ю.С. военным комиссариатом (Шарлыкского, Александровского и Пономаревского районов Оренбургской области) подтверждается письменным ответом от 18 августа 2022 года.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 18 января 2022 года, подписав заявление на подключение к программе страхования 28 апреля 2021 года застрахованное лицо ФИО выразил желание заключить в отношении него договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и условиями участия в программе страхования. При этом условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категории лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й, 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях базового страхового покрытия. Из представленных документов следует, что до даты подписания заявления, 6 декабря 2017 года ФИО был установлен диагноз: другие формы стенокардии (выписка из амбулаторной карты, выданная ГБУЗ «Абдулинская межрайонная больница»). Согласно справке о смерти № ... от 12 октября 2021 г. причиной смерти ФИО явилось следующее: ... то есть смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие страховым случаем не признается, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 314 ГК РФ установлено правило о том, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО нотариусом не заводилось, ответчиками              Иноземцевым Ю.А. и Тажмановой Ю.С. не совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Обращение Тажмановой Ю.С. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением и предоставлением документов после смерти ФИО не является совершением действий по фактическому принятию наследства.

К тому же Иноземцев Ю.А., являющийся братом ФИО., и привлеченная судом к участию в деле ответчик Курдюмова Т.А., являющаяся сестрой ФИО наследниками первой очереди не являются.

Согласно сведениям из кредитных организаций (АКБ «Форштадт», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Почта Банк, Оренбургский РФ АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт») ФИО открытых счетов не имеет.

Согласно сведениям Отд МВД России по Пономаревскому району Оренбургской области от 16 июля 2022 года на имя ФИО по состоянию на дату смерти ... года был зарегистрирован автомобиль ..., г/н ..., ... года выпуска.

Согласно сведениям ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 2 декабря 2022 года транспортное средство ..., ... года выпуска, зарегистрировано за Тажмановым М.А. на основании договора купли-продажи от ... года, заключенного между ФИО и ФИО

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное транспортное средство в состав наследственного имущества не входит, поскольку на момент смерти ФИО он распорядился им, продав его ФИО

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 6 июля 2022 года ФИО на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок (...) с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., и жилой дом (... доли) с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Определением суда назначена судебная оценочная экспертиза указанных объектов недвижимости.

Согласно заключению эксперта ИП Серовой А.С. № ... от               19 сентября 2022 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., составляет 103 543 рубля; рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., - 415 240 рублей.

Заключение эксперта ИП Серовой А.С. суд принимает как надлежащее доказательство по делу, эксперт была предупреждена об уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что указанные объекты недвижимости принадлежали ФИО на праве общей долевой собственности в размере ... доли, учитывая, что рыночная стоимость земельного участка и жилого дома определена экспертом в целом, суд определил, что рыночная стоимость ... доли земельного участка составляет 77 657,25 рублей, рыночная стоимость ... доли жилого дома - 311 430 рублей, а всего 389 087,25 рублей.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, фактически никто из родственников наследство не принял, суд приходит к выводу, что принадлежащее ему на праве общей долевой собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., является выморочным имуществом.

Надлежащим ответчиком является администрация МО Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, на территории которой указанные объекты недвижимости находятся.

Суд признает расчет Банка законным и обоснованным.

Однако, принимая во внимание, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, в пределах рыночной стоимости имущества, признанного выморочным, то есть в пределах 389 087,25 рублей.

В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам следует отказать.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитных договоров № ... от 28 апреля 2021 года и № ... от 28 января 2020 года.

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 8 783,36 рублей и 2 952,46 рублей, а всего 11 735,82 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в части, а именно – 7 090,87 рублей.

Кроме того, расходы на проведение судебной оценочной экспертизы составили 12 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату, предоставленным ИП Серовой А.С.

Оплата экспертизы была произведена истцом, на которого определением суда была возложена такая обязанность, что подтверждается платежным поручением № ... от 6 октября 2022 года.

Согласно ст. 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, с администрации МО Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной оценочной экспертизы, в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 28 апреля 2021 года.

Взыскать с администрации МО Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от 28 апреля 2021 года за период с 8 ноября 2021 года по 20 июня 2022 года в размере 64 847,87 рублей в том числе:

- просроченные проценты – 1 801,32 рублей;

- просроченный основной долг – 63 046,55 рублей;

Расторгнуть кредитный договор № ... от 28 января 2020 года.

Взыскать с администрации МО Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк- задолженность по кредитному договору № ... от 28 января 2020 года за период с 8 января 2021 года по 20 июня 2022 года в размере 324 239,38 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 31 479,55 рублей;

- просроченный основной долг – 292 759,83 рублей.

Взыскать с администрации МО Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 7 090,87 рублей.

Взыскать с администрации МО Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                               О.А. Каширина

Мотивированное решение суда изготовлено: 26 декабря 2022 года

Судья:                                                                                              О.А. Каширина