Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3613/2023 ~ М-3044/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-3613/2023

    УИД 55RS0007-01-2023-003552-31

                                                       РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

            город Омск                                                                                       31 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Унанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к П.О.Ю,, П.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к П.О.Ю,, П.В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между ОАО «Промсвязьбанк» и П.О.Ю,, П.В.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 1710000 руб.

Размер задолженнности по кредитному договору составляет 2339411 руб. 93 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 1250784 руб. 01 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 700680 руб. 46 коп., штрафы 365990 руб. 14 коп., просроченная комиссия 21957 руб. 32 коп.

Между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Консалт ЛТД» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым право требования задолженности с П.О.Ю,, П.В.Ф.по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и П.О.Ю,, П.В.Ф. было уступлено в пользу ООО «Консалт ЛТД».

Между ООО «Консалт ЛТД» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым право требования задолженности с П.О.Ю,, П.В.Ф.по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и П.О.Ю,, П.В.Ф. было уступлено в пользу ООО «Филберт».

ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика П.О.Ю,, П.В.Ф. задолженность в размере 2339411 руб. 93 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 1250784 руб. 01 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 700680 руб. 46 коп., штрафы 365990 руб. 14 коп., просроченная комиссия 21957 руб. 32 коп., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19897 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ООО «Филберт» просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик П.В.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что является поручителем, кредитный договор не заключала, а также то, что по требованиям, вытекающим из кредитного договора, заключенного с истцом, истек срок исковой давности. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик П.О.Ю, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что по требованиям, вытекающим из кредитного договора, заключенного с истцом, истек срок исковой давности. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным в дело доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу положений ст. ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ч. 1 ст. 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено и ответчиком П.О.Ю, не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и П.О.Ю, заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, в соответствии с которым ответчику П.О.Ю, предоставлен кредит в размере 1710000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется заёмщику для оплаты части стоимости/полной стоимости следующего транспортного средства, приобретаемого Заёмщиком в ЗАО «Новосибспецпроект» по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, модель № марка <данные изъяты>, VIN: №.

В исполнение обязательств Заемщиком по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика, обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства в соответствии с условиями договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №, поручительством П.В.Ф. в соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банк предоставляет кредит путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке.

Установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и П.О.Ю, заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору на покупку транспортного средства №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлена рассрочка по погашению текущей задолженности по кредиту и процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изменен предмет договора Банком предоставлен кредит в размере 1710000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентом осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком погашения.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и П.В.Ф. заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение П.О.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере предоставляемого кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных требований Банка в том объёме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе, по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств Заёмщиком перед Банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, судебных и прочих расходов, предусмотренных кредитным договором. Поручитель производит оплату задолженности Заемщика перед Банком в течении 3 рабочих дней со дня получения письменного уведомления Банка о невыполнении/ненадлежащем выполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и П.В.Ф. заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору на покупку транспортного средства №от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по расчетному счету следует, что ПАО «Промсвязьбанк» обязательство по кредитованию П.О.Ю, исполнило, тогда как обязательства по возврату суммы выданного кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом (л.д. 21-22).

Подписывая кредитный договор, заемщик не указал, что кредитор не вправе уступить права кредитора по договору займа третьему лицу.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» прямо предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Также установлено, что право требования к П.О.Ю,, П.В.Ф. по Кредитному договору на покупку транспортного средства №от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт» в результате заключения договора с ООО «Консалт ЛТД» уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату суммы выданного кредита ответчиком не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики П.О.Ю,, П.В.Ф. ссылались на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчиков П.О.Ю,, П.В.Ф. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

П. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС № 43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору на покупку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и П.О.Ю. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Как следствие, с указанной даты началось течение срока исковой давности и окончилось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ - по истечении срока исковой давности- ООО «Филберт» направило исковое заявление в суд посредством почтового отправления, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом суда и почтовым конвертом.

Поскольку обращение ООО «Филберт» с иском в суд последовало за пределами срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика в споре, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

В силу требований п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отклонению.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает ООО «Филберт» в иске к П.О.Ю,, П.В.Ф. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

              РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» <данные изъяты> о взыскании с П.О.Ю,, П.В.Ф. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Промсвязьбанк», в размере 2339411 руб. 93 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, прсроченная задолженность по основному долгу 1250784 руб. 01 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 700680 руб. 46 коп., штрафы 365990 руб. 14 коп., просроченная комиссия 21957 руб. 32 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                           п/п                                                       Хусенская М.А.

Решение суда в окончательной форме принято 08 ноября 2023 года.