Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2020 от 07.07.2020

Дело № 1-299/2020

УИД № 59RS0035-01-2020-002548-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                                  14 августа 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Орехова Ю.А.,

подсудимого Алесханова Х.А.,

защитника – адвоката Носовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алесханова Х. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Алесханов Х.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судья судебного участка № <...> от 1 апреля 2020 года, Алесханов Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 14 апреля 2020 года.

14 июня 2020 года в ночное время Алесханов Х.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения у <...>, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, завел двигатель и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал управлять данным автомобилем, двигаясь по улицам <...>, где в 00 час. 49 мин. у <...> был задержан сотрудниками ДПС, которыми впоследствии у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Алесханов Х.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, заявленное им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об отстранении Алесханова Х.А. 14 июня 2020 года в 01 час. 05 мин. от управления автомобилем «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, при наличии основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6);

- актом освидетельствования Алесханова Х.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Алесханова Х.А. 14 июня 2020 года в 01 час. 13 мин. в пробе выдыхаемого воздуха обнаружена концентрация абсолютного этилового спирта 0,86 мг/л (л.д.8);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <...> от 1 апреля 2020 года, согласно которому Алесханов Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (л.д. 20-21);

- показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу Свидетель №1 о том, что в ночное время 14 июня 2020 года был задержан водитель Алесханов Х.А. с признаками алкогольного опьянения (л.д. 27-28);

- протоколами выемки и осмотра диска с видеозаписью освидетельствования Алесханова Х.А. с помощью алкотестера на состояние опьянения (л.д. 30-32);

- показаниями подозреваемого Алесханова Х.А., согласно которым он признал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в ночное время 14 января 2020 года (л.д. 37-38).

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Алесханов Х.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, соблюдены.

    Действия Алесханова Х.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Алесханов Х.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алесханова Х.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алесханова Х.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает целесообразным в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, назначить Алесханову Х.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Алесханова Х.А. суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

    Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, чч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, не имеется.

    Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Алесханова Х. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Алесханову Х.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотестера, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2 875 рублей, выплаченные адвокату Носовой А.В. за осуществление защиты Алесханова Х.А. в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить Алесханова Х.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                                                                                 Е.О. Сергеев