Дело № 2-2309/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО2, в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства на основании ходатайства истца, изложенного в исковом заявлении, судом произведена замена ненадлежащих ответчиковФедерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> и Администрации городского округа <адрес> на надлежащих ответчиков – ФИО3 и ФИО4
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что кредитный договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» (далее – Правил) и Соглашения №, был заключен междуАО «Россельхозбанк» и ФИО2 Условиями договора определены размер кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка – 24,5% годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение обязательств по договору истец открыл ФИО2 ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита.
В соответствии с п.п. 4.2.1., 4.2.2. Правил ФИО2 обязался осуществлять равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к Соглашению. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления Даты платежа (Заемщиком в пункте 6.3. Раздела 1 Соглашения датой платежа определено 10 число каждого месяца), определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).
Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за днем окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).
Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, которые являются наследниками к имуществу ФИО2
Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. Позицию относительно заявлений ответчиков о пропуске срока исковой давности в адрес суда не направил.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в направленных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В обоснование заявлений указали, что истец был поставлен в известность о смерти заемщика ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, когда платежи в счет погашения задолженности по кредиту перестали поступать на расчетный счет. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ноября 2018 года, а на момент подачи настоящего иска в суд истек.
Третье лицо АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось судом надлежащим образом о времени и месте слушания по делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО2 на предоставление потребительского кредита между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» и Соглашения №, в соответствии с условиями которого Банком Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.2. Раздела 2 Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.
Во исполнение обязательств по договору истец открыл ФИО2 ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2, были перечислены <данные изъяты> руб., что также подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п.п. 4.2.1., 4.2.2. Правил ФИО2 обязался осуществлять погашение кредита равными ежемесячными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления Даты платежа (Заемщиком в пункте 6.3. Раздела 1 Соглашения датой платежа определено 10 число каждого месяца), определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).
Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за днем окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).
Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.
Из доводов искового заявления, не оспоренных в ходе судебного разбирательства, согласующихся с материалами дела, следует, что Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.
Поскольку кредитный договор не расторгнут и продолжил действовать, банк в соответствии с условиями кредитного договора после смерти ФИО2 продолжал начислять проценты за пользование заемными денежными средствами.
Расчет задолженности по кредитному договору в ходе судебного разбирательства не оспорен ответчиками, контррасчета не представлено. Доказательств отсутствия задолженности на момент обращения в суд с настоящим иском не представлено.
Между тем ответчиками в адрес суда направлены заявления о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФкредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Судом учитываются доводы искового заявления, согласующиеся с материалами дела, из которых следует, что ФИО2 по условиям заключенного между сторонами договора обязался погашать имеющуюся задолженность посредством ежемесячного внесения денежных средств на счет.
С настоящим иском в суд, согласно конверту истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период по ДД.ММ.ГГГГ, заявлены за пределами срока исковой давности, и в силу ст. 199 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
Из копии наследственного дела, открытого нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО7 к имуществу ФИО2, следует, что наследниками к имуществу умершего, принявшими наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, являются в равных долях сын ФИО3 и дочь ФИО4, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> руб., а также на права на получение 1/2 доли денежных средств на банковских вкладах.
Согласно графику платежей задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании образовавшейся в пределах срока исковой давности задолженности с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков, обязанность погашения задолженности у третьего лица АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» не возникла.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать сФИО3, ФИО4 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья С.Н. Шевченко
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Н. Шевченко