Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2019 от 30.05.2019

Дело № 11-16/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вичуга 13 июня 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Седовой С.П. на определение мирового судьи Судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области от 25.04.2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы по гражданскому делу №2-422/18/1 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтное управление» к Седовой С.П., Лебедеву И.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтное управление» (далее ООО «ЖРУ») обратилось в суд с исковыми требованиями к Седовой С.П., Лебедеву И.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Просили взыскать задолженность за период с 1.02.2017 года по 1.03.2018 года в солидарном порядке в размере 11694 рубля 16 копеек и пени за этот же период в размере 852 рубля 64 копейки, судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома, в котором проживают ответчики. В период с 1.02.2017 года по 1.03.2018 года ответчики не производят оплату за техническое содержание и ремонт общего имущества дома. В связи с чем просят взыскать образовавшуюся задолженность и пени.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Вичугского судебного района Ивановской области от 18 мая 2018 года исковые требования удовлетворены полностью. С Седовой С.П., Лебедева И.О. взыскано в солидарном порядке в пользу ООО «ЖРУ» основной долг в размере 11694 рубля 16 копеек, пени в размере 852 рубля 64 копейки, государственная пошлина в размере 345 рублей 17 копеек, расходы на услуги представителя в размере 2000 рублей. С Седовой С.П. и Лебедева И.О. также взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 78 рублей 35 копеек с каждого.

С данным решением не согласился ответчик Седова С.П. и обратился в Вичугский городской суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением Вичугского городского суда от 16 августа 2018 года апелляционная жалоба Седовой С.П. оставлена без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №4 Вичугского судебного района Комаровой О.Б. – без изменения.

12 апреля 2019 года Седова С.П. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Вичугского судебного района с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка №3, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района от 25 апреля 2019 года в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано. В связи с чем ответчиком Седовой С.П. на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалы гражданского дела содержат лишь заявление Седовой С.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы (л.д. 234 т. 1). Однако сама кассационная жалоба в материалах дела отсутствует.

Согласно положениям ч.3 ст.112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В связи с данным обстоятельством суд полагает необходимым снять частную жалобу Седовой С.П. на определение мирового судьи Судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области от 25.04.2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса в соответствии с требованиями ч.3 ст.112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329, 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ответчика Седовой С.П. на определение мирового судьи Судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области от 25.04.2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы по гражданскому делу №2-422/18/1 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-ремонтное управление» к Седовой С.П., Лебедеву И.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги снять со слушания суда апелляционной инстанции и возвратить мировому судье Судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области для выполнения требований ч.3 ст.112 ГПК РФ.

Судья Д.А. Лапшин