Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1609/2022 ~ М-1623/2022 от 01.11.2022

Гр. дело № 2–1609/2022

УИД 51RS0007-01-2022-002778-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Бауриной А.Д.

с участием помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Лапухова А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Ирины Владимировны к Овчинникову Льву Львовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова И.В. обратилась в суд с иском к Овчинникову Л.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что до 02 октября 1996 года она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. После расторжения брака она приватизировала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По просьбе ответчика она также в 1996 году зарегистрировала его в указанной квартире. В квартире Овчинников Л.Л. проживал до 2018 года, впоследствии переехал в г. Тулу, где и проживает в настоящее время.

Просит признать Овчинникова Л.Л. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Истец о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против передачи дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика не возражает.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, с иском не согласен, подтвердив свое постоянное место жительства на территории Тульской области, не возражал против передачи дела по подсудности по месту своего жительства.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против передачи гражданского дела по подсудности, суд считает, что материалы гражданского дела по иску Овчинниковой И.В. к Овчинникову Л.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат передаче в Привокзальный районный суд города Тулы по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 512 от 23 апреля 1996 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Из материалов дела следует, что Овчинников Л.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако в связи с постоянным проживанием в <адрес> где имеет временную регистрацию по месту пребывания сроком с 04 июля 2018 года по 30 июня 2023 года, по адресу постоянной регистрации не проживает, что подтверждается актами.

Согласно представленным в материалы дела копиям трудового договора и дополнительного соглашения к нему ответчик осуществляет свою трудовую деятельность в ПАО «Косогорский металлургический завод», который также расположен на территории города Тулы. При этом трудовой договор заключен на неопределённый срок (бессрочно).

Таким образом, анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что преимущественно ответчик проживает по адресу<адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, в силу вышеприведенных норм Закона гражданское дело по иску Овчинниковой И.В. к Овчинникову Л.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит передаче для рассмотрения по существу в Привокзальный районный суд города Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Овчинниковой Ирины Владимировны к Овчинникову Льву Львовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по подсудности на рассмотрение Привокзальный районный суд города Тулы по адресу: 300041, г. Тула, ул. Болдина, д. 50.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская