Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 от 01.03.2024

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин                                                                                    19 марта 2024 г.

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района РБ Сотнича Н.И., подсудимого Нестерова Е.А., защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Дашееве Р.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Нестерова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 15.02.2024 г. Баунтовским районным судом РБ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 января 2023 года около 18 часов Нестеров Е.А., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью совершения кражи, взял руками чугунную плиту для печи стоимостью 2500 рублей, алюминиевую флягу серого цвета стоимостью 2500 рублей, эмалированный тазик голубого цвета стоимостью 500 рублей, тем самым тайно похитил имущество Потерпевшая После чего, с похищенным имуществом Нестеров Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый Нестеров Е.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Адвокат Ястребов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Пояснил, что его подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Потерпевшая Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила суду заявление.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя, потерпевшей, возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, действия Нестерова Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д. 86), копии свидетельств о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 87,88,89), сведения ИЦ МВД РБ (л.д. 90-91); ответы на запросы в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», Баунтовская «ЦРБ», согласно которым Нестеров Е.А. на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 93, 95, 96-97), характеристики (л.д. 98, 100), справка о составе семьи (л.д. 101), сведения ВК (л.д. 103), копия приговора Баунтовского районного суда РБ от 15.02.2024 г., справка-характеристика УИИ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно места, способа, мотива совершения преступления, в целом положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба (путем возвращения похищенного).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Нестеровым Е.А., а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Нестерова Е.А., для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, его семьи, с учетом возможности трудиться, получать заработную плату и/или иной доход. Оснований для отсрочки либо рассрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Поскольку рассматриваемое преступление Нестеров Е.А. совершил до вынесения приговора Баунтовского районного суда РБ от 15.02.2024 г., которым Нестерову была назначена условная мера наказания, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Нестерова Е.А., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению в размере 22368 рублей 60 копеек (в ходе следствия в размере 16443 рубля, в судебном заседании - в размере 5925 рублей 60 копеек). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Нестерова Е.А. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нестерова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании санкции которой, назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК:048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л\с 04021086640), ИНН: 0323055529, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК 18811621010016000140- денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в счет возмещения ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор Баунтовского районного суда РБ от 15.02.2024 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Нестерова Е.А. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 22368 (двадцать две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: чугунную плиту для печи, алюминиевую флягу серого цвета, эмалированный тазик голубого цвета- оставить в распоряжении владельца Потерпевшая

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                      М.Ю. Прокопенко