Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-153/2023 от 31.07.2023

Дело №1-1-153/2023

УИД №57RS0012-01-2023-001443-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ливенскогомежрайонного прокурора Горюшкина С.А.,

подсудимого Коротеева А.В.,

защитника - адвоката Дружбина В.А., представившего удостоверение №0051 и ордер №229,

потерпевшего Спиридонова В.С.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Коротеева А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротеев А.В., управляя автомобилем,будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.03.2023, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 11 минут, Коротеев А.В., будучи ранее подвергнутым за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 16.12.2022 года, вступившим в законную силу 27.12.2022 года, административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги по ул. Индустриальная г. Ливны Орловской области, со стороны ул. Гайдара г. Ливны Орловской области внаправлении ул. Денисова г. Ливны Орловской области. Двигаясь в светлое время суток по горизонтальному мокрому асфальтовому дорожному покрытию проезжей части автомобильной дороги по ул. Индустриальная г. Ливны Орловской области в вышеуказанном направлении, со скоростью не более 60 км/ч., которая в данной дорожной обстановке не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), понимая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, во время движения Коротеев А.В. не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям.

Приближаясь к участку проезжей части, расположенному вблизи дома <адрес>, имеющему смещение влево, Коротеев А.В. не выбрал безопасную скорость и не применил такие приемы управления, которые позволили бы сохранить контроль над траекторией движения транспортного средства, в частности, позволяли бы двигаться по своей (правой) стороне проезжей части, не допуская выезда на встречную сторону дороги с пересечением линии дорожной разметки 1.1, движение по которой запрещено, совершая маневр обгона, допустил выезд управляемого автомобиля на встречную полосу проезжей части, при этом потерял контроль за движением транспортного средства, вследствие чего возник занос передней части автомобиля и последующее боковое скольжение на обочину с наездом на дерево.

Вследствие вышеуказанных действий Коротеева А.В., допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, Спиридонову В.С. находящемуся в автомобиле под управлением Коротеева А.В. в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключениюсудебного-медицинскогоэксперта № от 02.05.2023 у гр. Спиридонова В.С. были диагностированы телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы, включающей следующие компоненты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеназванная тупая травма <данные изъяты>, в соответствии с п. 6.1.23 Приложения к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 является опасной для жизни, в связи с чем имевшаяся у Спиридонова В.С. тупая сочетанная травма тела квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Кроме того, один из компонентов тупой травмы таза, а именно перелом левой вертлужной впадины в соответствии с п. 6.11.4 Приложения к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в связи с чем, имевшиеся у Спиридонова В.С, повреждения ввиде тупой сочетанной травмы тела также квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Своими преступными действиями, Коротеев А.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно:

- п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п. 1.5 (абз.1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками …»;

- п. 9.1.1 « На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- п. 1.26 (абз.2) Приложение №2. «Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается»;

Действия водителя Коротеева А.В. и нарушение им пунктов 1.4; 1.5 (абз.1); 9.1; 9.1.1; 10.1; 1.26 (абз.2) Приложения №2; Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с получением Спиридоновым В.С. вышеуказанных телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Коротеев А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления призналполностью и пояснил, что ему принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Кроме него данный автомобиль никто не эксплуатирует. Он помнит, что 08.03.2023 он хотел оказать помощь ранее ему знакомому Спиридонову В.С., у которого сломался автомобиль, однако куда он вместе со Спиридоновым В.С. направлялись на его автомобиле и как произошло дорожно-транспортное происшествие, он пояснить не может, поскольку получил травму и пришел в сознание только в реанимационном отделении больницы. Вместе с тем, ознакомившись с материалами дела, согласен с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, указанными в обвинительном заключении. Полагает, что у потерпевшего и допрошенных в судебном заседании свидетелей нет оснований его оговаривать.

Вина подсудимого Коротеева А.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Спиридонов В.С.в судебное заседании пояснил, что 08.03.2023 в послеобеденное время он находился на автомойке на ул. Гайдара г. Ливны, где у него сломалась машина, в связи с чем, он позвонил своему знакомому Коротееву А. и попровил о помощи. Коротеев А. на своем автомобиле «<данные изъяты>» приехал к нему, после этого он сел на переднее пассажирское сидение и они поехали в магазин за запчастями. За рулем был Коротеев А. Дорога была мокрая. На ул. Индустриальная Коротеев А. начал обгонять двигавшийся впереди автомобиль и в это время их автомобиль занесло, он услышал звук бьющегося стекла, потерял сознание и пришел в себя уже в больнице. В настоящее время имущественных претензий он к Коротееву А. не имеет, поскольку Коротеев А. полностью возместил ему моральный вред в сумме 550 тыс. рублей.

Из показаний свидетеля И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 117) усматривается, что он работает в ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» в должности инспектора ДПС. 08.03.2023 примерно в 15 часов 15 минут от дежурного по МО МВД России «Ливенский» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автомобильной дороге на ул. Индустриальная г. Ливны Орловской области. По прибытии к месту ДТП он обнаружил легковой автомобиль с механическими повреждениями. Водитель данного автомобиля находился внутри салона, пассажир находился в автомобиле скорой помощи. После того, как водителя и пассажира увезли в БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ», приехала следственно - оперативная группа в составе следователя и эксперта. Следователем ему было поручено начертить схему места ДТП. При оформлении данной схемы и протокола участвовали двое понятых. В изображенной им схеме места ДТП была отражена вся имеющаяся вещественная обстановка, а именно расположение автомобиля, результаты замеров. Замеры проводились при помощи рулетки и с участием двоих понятых. По окончании оформления данного ДТП схема была представлена всем участвующим лицам. Каких-либо заявлений и замечаний по поводу оформления схемы не поступало.

СвидетельД.в судебном заседании пояснил, что08.03.2023 он на ул. Индустриальная г. Ливны по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия по поводу ДТП произошедшего с легковым автомобилем «<данные изъяты>».На момент осмотра проезжая часть дороги была мокрой. По окончании оформления протокола, он ознакомился с его содержанием. Каких-либо замечаний и дополнений у него не было.Все результаты замеров и расположение поврежденного автомобиля было отражено в схеме правильно.

СвидетельУ.в судебном заседании пояснил, что 08.03.2023 он участвовал в осмотре места дорожно-транспортного происшествия в качестве понятого. В его присутствии сотрудниками полиции на ул. Индустриальной в г. Ливны произвели осмотр автомобиля «<данные изъяты>», находящегося на месте ДТП и получившего механические повреждения, а также зафиксировали дорожную обстановку. Дорожное покрытие на момент осмотра было мокрым. Все результаты осмотра были занесены в протокол, по окончании оформления которого он и второй понятой ознакомились с протоколом и схемой места ДТП и расписались в них. Каких-либо замечаний по содержанию документов не было.

Свидетель К.в судебном заседании пояснил, что 08.03.2023 года примерно в 15 часов он двигался на своем автомобиле – микроавтобусе «<данные изъяты>» регистрационный знак № 57 по ул. Индустриальная г. Ливны со скоростью около 30 км/ч. Дорога была скользкая, шел небольшой снег с дождем. В районе рынка «Золушка» он увидел в зеркало заднего вида, что к нему приближается автомобиль марки «<данные изъяты>», который начал производить обгон его автомобиля. В это время автомобиль «<данные изъяты>» занесло на скользкой дороге, вследствие чего развернуло и автомобиль съехал на правую обочину и врезался дерево.Он сразу остановил свою машину и пошел к автомобилю «<данные изъяты>». В нем находились водитель худощавого телосложения, располагавшийся на своем месте, и парень плотного телосложения на месте пассажира. Он позвонил в службу «112» и сообщил о происшествии. По прибытию спасателей и сотрудников скорой помощи, пострадавших на машине скорой помощи забрали в больницу.

СвидетельР.в судебном заседании показал, что 08.03.2023 примерно в 15 часов он двигался на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № по улице Индустриальная г. Ливны. Навстречу ему по своей полосе движения ехал микроавтобус. В это время он увидел, какиз-за микроавтобуса выехал на обгон автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета. В процессе обгона автомобиль «<данные изъяты>» занесло на скользкой дороге и вынесло на обочину. В результате легковой автомобиль столкнулся с деревом. Он сразу же припарковал свой автомобиль и побежал к автомобилю. Водитель «<данные изъяты>» находился на водительском сиденье, а рядом на пассажирском сиденье находился парень плотного телосложения. Водитель микроавтобуса сообщил о ДТП в экстренную службу. По прибытии сотрудники МЧС извлекли из салона автомобиля водителя, после чего двух пострадавших на скорой помощи увезли в больницу.

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, чтоон проходит службу <данные изъяты> 08.03.2023 по поступившему сообщению он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия на ул. Индустриальная в г. Ливны. По прибытию было установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» врезалось в дерево. Пассажир плотного телосложения находился на переднем пассажирском сиденье. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» худощавого телосложения находился на своем месте с некоторым смещением в салоне, произошедшим от удара. После того как из салона автомобиля удалось извлечь водителя, оба пострадавших были госпитализированы прибывшими на место сотрудниками скорой помощи.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский», 08.03.2023 в 15 час. 11 мин. по системе «112» поступило сообщение от Корябина А.А., о том, что в районе рынка «Золушка» произошло дорожно-транспортное происшествие.(л.д. 11)

Из рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский» следует, что 08.03.2023 в дежурную часть МО МВД России «Ливенский» поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения Ливенской ЦРБ Я., которая сообщила, что в больницу после ДТП с телесными повреждениями доставлены: С., ДД.ММ.ГГГГ Коротеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 12)

По данным карты вызова скорой медицинской помощи № от 08.03.2023 Спиридонов В.С., после оказания ему экстренной медицинской помощи был доставлен в приемное отделение больницы. (л.д. 110-111)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.03.2023,произведен осмотр участка проезжей части, расположенного на автомобильной дороге по ул. Индустриальная г. Ливны. Установлено, что проезжая часть асфальто-бетонная, шириной 6,60 м, для двух направлений. Осмотр проводился по направлению от улицы Гайдара к улице Индустриальная. Ширина правой полосы составляет 3,30 м, ширина левой – 3,30 м. Место происшествия находится в населенном пунктег.Ливны. На момент осмотра покрытие проезжей части мокрое, без дефектов. Справа к проезжей части примыкает обочина шириной 1,90 м, далее за обочиной расположен тротуар шириной 2,70 м, выполненный из асфальтового покрытия. Слева к проезжей части примыкает обочина в виде насыпи шириной 1,50 м. на расстоянии 31,40 м и 24,10 м под прямым углом от главного входа территории, расположенной по адресу: г. Ливны, ул. Индустриальная, д.2Г, находится автомобиль марки «Лада <данные изъяты>» госномер №. Передняя часть данного автомобиля направлена к улице Гайдара г. Ливны, а задняя к ул. Индустриальная. Расстояние от левого переднего колеса до линии разметки 1.1 3,35 м, от левого заднего до линии разметки 1.1 – 4,80 м. От переднего правого колеса до асфальто-бетонного тротуара – 2,12 м, от заднего правого до асфальто-бетонного тротуара 1,30 м. данный автомобиль имеет многочисленные механические повреждения. На панели приборов стрелка на спидометре, на показателе 60 км/ч.Фототаблица, схема прилагается.(л.д. 15-24)

По данным протокола осмотра предметов от 30.04.2023, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №.Установлено, что у автомобиля повреждены :правая передняя дверь, поворотники, зеркала боковые, лобовое стекло, крылья, ходовая часть правого колеса, капот, бампер, две фары, стекло, левая передняя дверь, передние и средние стойки, левое крыло (переднее), левое зеркало, крыша, задняя левая дверь, крыло заднее левое, левый порог. На панели приборов стрелка на спидометре, на показателе 60 км/ч. Фототаблица прилагается.(л.д. 25-30)

Из заключения эксперта № от 24.04.2023 годаследуют следующие выводы.

В дорожной обстановке, изложенной в постановлении о назначении экспертизы, водитель автомобиля должен был следовать со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, т.е. руководствоваться требованиями пункта 10.1 абз.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации».

Причина возникновения аварийной ситуации (необходимым и достаточным условиями для возникновения ДТП) являлось потеря водителем контроля за движением на мокром дорожном покрытии, поэтому можно установить, что его действия не соответствовали требованиями п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ.(л.д. 64-65)

Согласно заключениюсудебно-медицинского эксперта № от 02.05.2023 года, у гр. Спиридонова В.С. были диагностированы телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы, включающей следующие компоненты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеназванная тупая травма тазовой области с множественными переломами <данные изъяты>, в соответствии с п. 6.1.23 Приложения к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. является опасной для жизни, всвязи с чем имевшаяся у Спиридонова В.С. тупая сочетанная травма тела квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Кроме того, один из компонентов тупой травмы таза, а именно перелом левой вертлужной впадины в соответствии с п. 6.11.4 Приложения к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, связи с чем, имевшиеся у Спиридонова В.С, повреждения ввиде тупой сочетанной травмы тела также квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Характер обнаруженных у Спиридонова В.С. повреждении (кровоизлияния, ушибы, переломы) свидетельствует о том, что они возникли при травматизации тела пострадавшего твердым тупым предметом, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились. Принимая во внимание известные обстоятельства дела, не исключается возможность формирования комплекса обнаруженных у Спиридонова В.С. повреждений от действия частей интерьера салона легкового автомобиля в ситуации ДТП.(л.д. 81-83)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Коротеева А.В. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного Коротееву А.В. обвинения, как необоснованно вмененное, нарушениепункта 1.3Правил дорожного движения РФ- «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», поскольку указанное требования Правил дорожного движения являются общим, поэтому его нарушение находится в косвенной причинной связи с наступившими последствиями и не состоят с ними в прямой-причинной связи.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из предъявленного Коротееву А.В. обвинения, как необоснованно вмененное, нарушение пункта 2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки – водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории…» поскольку указанная норма предполагает общую обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управление транспортным средством, тогда как его отсутствие, в данном случае, является необходимым условием, составообразующего признака, указанного в п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ и уже учитывается при квалификации преступного деяния.

С учетомустановленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Коротеева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом лишенным права управления транспортными средствами, поскольку Коротеев А.В., будучи ранее в установленном порядке лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, управляя автомобилем, нарушил требованияПравил дорожного движения РФ, вследствие чегопроизошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, по неосторожности водителя Коротеева А.В. потерпевший Спиридонов В.С. получил телесные повреждения, повлекшие причинения тяжкого вреда здоровью человека.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Коротееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к неосторожным преступлениям средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый Коротеев А.В. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере нарушений безопасности дорожного движения, исключая привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое суд при назначении наказания не учитывает, так как данное обстоятельство явилось основанием для лишения его права управления транспортными средствами, что является необходимым условием,составляющим объективную сторону состава инкриминируемого подсудимому преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии сп. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ,суд признает наличие у Коротеева А.В. малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.237) а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коротеева А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершённого подсудимым Коротеевым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, чтоцели наказания в отношении подсудимого Коротеева А.В. могут быть достигнуты при определении ему наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая позицию попревшего, который имущественных претензий к подсудимому не имел ввиду полного добровольного возмещения причиненного вреда,просил о проявлении к подсудимому снисхождения и освобождении его от уголовной ответственности, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, получившего серьёзные травмы опорно-двигательного аппарата вследствие дорожно-транспортного происшествия (л.д.71-73), по поводукоторых он продолжает амбулаторное лечение, суд считает возможным определить подсудимому Коротееву А.В. основное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, установивподсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимым Коротеевым А.В. преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Коротееву А.В. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, либо для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого Коротеевым А.В. преступления на менее тяжкую не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении Коротеева А.В. следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся на стоянке МО МВД России «Ливенский» по адресу: <адрес>, следует вернуть по принадлежности Коротееву А.В., а водительское удостоверение №, выданное на имя Коротеева А.В.,хранящееся при уголовном деле, - передать в соответствующее подразделение государственной инспекции безопасности дорожного движения, осуществляющее исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Коротеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Коротееву А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Коротеева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Коротееву А.В. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся на стоянке МО МВД России «Ливенский» по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности Коротееву А.В.; водительское удостоверение №, выданное на имя Коротеева А.В.,хранящееся при уголовном деле, передать в соответствующее подразделение государственной инспекции безопасности дорожного движения, осуществляющее исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья