Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2022 от 03.10.2022

К делу № 1-284/2022

УИД № 23RS0026-01-2022-001760-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарский край 26 октября 2022 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кущёвского района Разуваева В.А.,

подсудимого Зиновьева Н.Н.,

защитника Твердохлеба Ю.В.,

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, предъявившую удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

потерпевшего Р.А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Юшковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зиновьева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 6 000 рублей; постановлением Братского районного суда Иркутской области наказание снижено до 6 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьев Н.Н., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора; совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ решением Братского районного суда Иркутской области в отношении Зиновьева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлены следующие ограничения: запретить выезд за пределы Кущевского района Краснодарского края; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

Зиновьев Н.Н., будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, о последствиях нарушения административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и убыл в неизвестном направлении, не уведомив при этом ОМВД России по Кущевскому району. Для регистрации, согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ и в последующее время в ОМВД России по Кущевскому району не прибыл, тем самым уклонился от административного надзора.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, имея умысел на кражу имущества, принадлежащего Р.А.А., находясь на территории домовладения № по <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом № по <адрес>, откуда пытался совершить хищение находящегося в нем имущества. При этом, Зиновьев Н.Н. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Р.А.А. и желал этого. Однако противоправные действия Зиновьева Н.Н. были обнаружены и пресечены собственником дома Р.А.А., в связи с чем, он не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут пешком пришел к домовладению №, расположенному по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба К.А.Я., через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда выкатил велосипед марки <данные изъяты> с корзиной стоимостью 10 552,00 рубля, принадлежащий К.А.Я.. С велосипедом марки <данные изъяты> с корзиной направился к выходу со двора указанного домовладения, однако противоправные действия Зиновьева Н.Н. были присечены К.А.Я., в связи с чем, он не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При завершении начатого Зиновьевым Н.Н. преступления до конца, К.А.Я. был бы причинен значительный имущественный ущерб на сумму 10 552,00 рубля.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев Н.Н. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Братского районного суда Иркутской области ему был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения. Инспектор по административному надзору ОМВД России по Кущевскому району ознакомил с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления места жительства, уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение, установленных в отношении него административных ограничении или ограничений, неоднократно проводились профилактические беседы. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на очередную отметку в ОМВД России по Кущевскому район, где ему стало известно о возбуждении в отношении него уголовного дела, опасаясь реального наказания, решил не ходить на отметки. При этом, понимал, что в отношении него могут возбудить уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ, тем не менее, продолжил скрываться от сотрудников полиции и не проживать дома, не поставив в известность инспектора по административному надзору в Кущевском районе.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес>. Увидел двигающий ему навстречу автомобиль, и понимая, что находится в розыске, решил спрятаться. Он увидел приоткрытые ворота домовладения, и зашел внутрь. Через этот двор прошел в соседний, где стал ожидать, когда проедет машина. После того, как машина проехала, он выпил водки, и зашел в открытую дверь дома, чтобы выпить воды. Он стал смотреть по ящикам на подоконнике и ничего не увидел, здесь же он наткнулся на сейф, который был открыт. Внутри него находились строительные принадлежности, замки. В тот момент он услышал шаги и стал убегать, но его догнал хозяин дома. Между ними завязалась драка, после чего супруга хозяина дома вызвала полицию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес>, увидел приоткрытые ворота одного из домовладений. Убедился, что вокруг никого нет, вошел во двор, увидел открытую дверь сарая, и решил посмотреть, что там находится. В сарае он обратил внимание на велосипед дамский, с заниженной рамой, с корзиной впереди и решил его взять. Выкатил велосипед из сарая, подкатил к воротам, при свете фонаря, увидел, что велосипед практически новый, и передумал его брать. Он его прислонил к стене гаража и вышел со двора закрыл за собой ворота. Через 15 минут он понял, что выронил во дворе указанного дома пачку с сигаретами и решил вернуться, чтобы их забрать. Подойдя к воротам домовладения по <адрес>, из которого он ушел, увидел мужчину <данные изъяты>, который сказал, что вызовет полицию. Он сразу ушел. На предварительном следствии он признавал вину частично, указывая, что умысла на совершение кражи у него не было, тем самым пытался уйти от ответственности, в настоящее время свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Проверив и исследовав доказательства, дав оценку показаниям подсудимого и всем доказательствам, суд считает, что виновность Зиновьева Н.Н. подтверждена следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля М.Н.Д., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (том 1 л.д. 306-309), следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Братского районного суда Иркутской области в отношении Зиновьева Н.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: запретить выезд за пределы Кущевского района Краснодарского края; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, заведено дело и установлен график прибытия Зиновьева Н.Н. на регистрацию. Согласно графику Зиновьев Н.Н. обязан два раза в месяц являться в ОМВД России по Кущевскому району, 2 и 4 вторник каждого месяца. Зиновьев Н.Н. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что установленный в отношении него административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года, двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, разъяснено, что административный надзор в отношении него, может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Зиновьев Н.Н. был так же предупрежден о том, что он обязан находиться по месту жительства либо по месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с ним проводились профилактические беседы о недопущении совершения им административных правонарушении и нарушения административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев Н.Н. перестал прибывать на регистрацию, в связи с чем, ею были направлены план - задания на проверку поднадзорного по месту пребывания. При проверке по месту жительства, а именно по <адрес>, Зиновьев Н.Н. отсутствовал, о переменах своего места пребывания Зиновьев Н.Н. её и других инспекторов надзора ОМВД России по Кущевскому району, должным образом не уведомлял, тем самым стал уклоняться от административного надзора.

Из показания свидетеля З.Н.Е., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (том 1 л.д. 311-312), следует, что его сын Зиновьев Н.Н. до ДД.ММ.ГГГГ проживал с ним, по <адрес>. Однако после этого времени Зиновьев Н.Н. собрал свои вещи и ушел, о месте своего пребывания не сообщал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где проживал Зиновьев Н.Н. На момент осмотра Зиновьев Н.Н. в домовладении отсутствовал (Том №1 л.д. 205-209).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что у М.Н.Д. по адресу: <адрес> изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении Зиновьева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №1,л.д. 268-271).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что в кабинете отдела дознания по адресу: <адрес>, осмотрено административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении Зиновьева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (том №1 л.д. 272-302).

Из рапорта, составленного участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Кущевскому району лейтенантом полиции А.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в действиях Зиновьева Н.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора (Том № 1 л.д. 176).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Р.А.А. показал, что проживает с семьей в домовладении № по <адрес>. Входную дверь в дом они никогда не закрывали на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 30 минут он совместно со своей супругой пошли спать. У них в доме, в одной из комнат, а именно в холле стоит металлический сейф, который на тот момент не используется ими по своему прямому назначению, так как замок сейфа сломан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут его супруга услышала шум в доме, он пошел и посмотреть. Выйдя из спальни, он заметил, как неизвестный ему мужчина выбегает из дома на улицу. Он его догнал и спросил, что ему нужно было в доме. Мужчина пытался выбежать на улицу, между ними завязалась драка. В тот момент выбежала супруга и сообщила, что Зиновьев Н.Н. что-то искал в сейфе. Он еще раз поинтересовался у Зиновьева Н.Н., зачем он проник в дом. На что Зиновьев Н.Н. ему сообщил, что он проиграл крупную сумму денег и ему нужно было погасить долг. Супруга сказала, что вызовет полицию, но тот стал уговаривать, чтобы они этого не делали, так как у него проблемы с законом. Когда супруга стала звонить в полиции Зиновьев Н.Н. вырвался и убежал. Примерно через 10 минут около 00 часов 30 минут к ним подъехали сотрудники полиции, осмотрела помещение дома, сейф. Он пояснил сотрудникам полиции, что в внутри сейфа имеется дополнительная ячейка, которая точно закрывается на ключ и была закрыта, а ключ от нее висел в сейфе сбоку на крючке.

Из показаний свидетеля Р.К.И., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (том 1 л.д. 81-83) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, когда они уже спали, она проснулась от того, что услышала посторонние звуки в помещении дома. Она разбудила своего супруга и попросила его проверить, что там происходит и кто шумит. Ее супруг вышел из их спальни и увидел, что возле сейфа, находящегося в гостиной, стоит неизвестный мужчина, который увидев хозяина дома, выбежал на улицу и попытался скрыться. Ее супруг выбежал за мужчиной и догнал его во дворе их домовладения, между ними завязалась драка. В сейфе, возле которого стоял мужчина, ценности они не хранят, так как замок у него неисправен. До приезда сотрудников полиции они осмотрели домовладение и убедились, что ничего ценного не похищено. Мужчина, пробравшийся к ним в дом, просто не успел тщательно обыскать дом и похитить что-то ценное, так в спальне находилась крупная сумма денег в размере 100 000 рублей, а также золотые и ювелирные украшения на общую сумму 50 000 рублей. После приезда сотрудниками полиции ей стало известно, что мужчиной, который проник к ним в дом, был Зиновьев Н.Н., находящийся в розыске.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, описана обстановка совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты осколки бутылки, помещенные в коробку, ключи от сейфа (том№1 л.д. 15-24).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрены фрагмент стеклянной бутылки с этикеткой, на которой написано <данные изъяты> Рядом с этикеткой имеется акцизная марка РФ на алкогольную продукцию свыше 9% объемом 0,25л, а также два ключа от сейфа фирмы <данные изъяты> (том 1 л.д. 99-105).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что с участием Р.А.А. и Р.К.И. повторно осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что жилой дом и кухня находятся в разных зданиях, сейф, расположен в гостиной, в которой кроме сейфа ничего более не имеется. Р.А.А. указал на сейф, поясняя, что внутри сейфа имеется дополнительная ячейка, которая в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была закрыта, а ключи от нее висели на крючке сбоку внутри ячейки, что говорит о том, что Зиновьевым Н.Н. дополнительная ячейка была вскрыта намеренно. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том №1 л.д. 134-136).

Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения по адресу <адрес>, которое проникло к нему в дом (том № 1, л.д. 6).

Из показаний потерпевшего К.А.Я., оглашенных с согласия участников процесса (том 2 л.д. 28-31, 35-37, 81-86) следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. На территории двора имеется хозяйственная постройка, которая разделена на 3 помещения, в одном из которых стоял велосипед марки <данные изъяты>, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 10 760 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут он услышал стук металлической калитки, вышел во двор и увидел, что его велосипед лежит на земле, около входных ворот, которые находились в открытом состоянии. На территории двора он никого не видел, после чего он подошел к забору. В тот момент он видел, как неизвестный ему мужчина выходил из чужого двора и побежал в сторону <адрес>. Примерно через 30 минут, находясь около своего забора, он услышал, как кто-то подкрадывается к его калитке, он окликнул мужчину, тот испугался и стал ему что-то невнятное объяснять. Он пригрозил ему полицией, от чего тот быстро ушел в сторону пер. Восточного. После во дворе дома он обнаружил сигареты <данные изъяты> которые он осмотрел и обнаружил внутри пачки две сигареты. Данную пачку с сигаретами он выдал сотрудникам полиции, когда они приехали. Также в тот день ему сотрудниками полиции показали ему фотографию, на которой он узнал человека, вернувшегося за велосипедом, это был Зиновьев Н.Н.. Он ознакомлен с представленной ему оценкой принадлежащего ему велосипеда и согласен, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость велосипеда марки <данные изъяты> с корзиной составляет 10 552,00 рублей, данный ущерб для него значительный, так как его единственным источником дохода является пенсия, которая составляет 12 500 рублей.

Из показаний свидетеля Ш.Е.Р. и Ш.Д.А., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (том 2 л.д.111-113, 108-110), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого Зиновьева Н.Н.. Перед началом следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, порядок производства проверки показаний на месте. Понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, объявлено о применении технического средства -цифрового фотоаппарата <данные изъяты>. На вопрос следователя, сможет ли Зиновьев Н.Н. показать место преступления, он ответил, что сможет, после чего понятые, защитник, старший следователь на служебном автомобиле, проследовали к адресу: <адрес>. Зиновьев Н.Н. добровольно показал домовладение, откуда пытался совершить кражу велосипеда дамского марки <данные изъяты>, как он проникал на территорию домовладения №, откуда выкатывал велосипед и где его оставил, как покинул территорию данного домовладения, дал признательные показания. Сомнений, что попытку кражи велосипеда марки <данные изъяты> совершил Зиновьев Н.Н., ни у кого из участвующих лиц не возникло. В ходе проведения проверки показаний на месте, обвиняемый Зиновьев Н.Н. вел себя спокойно, сам указывал дорогу к месту совершения преступления, на месте преступления ориентировался хорошо, четко и ясно без какого-либо морального и физического на него давления, рассказывал о том, как хотел тайно похитить велосипед. По окончании проверки показаний на месте были составлены процессуальные документы, достоверность которых своими подписями заверили все участники данного следственного действия.

В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, подробно изложены объяснения Зиновьева Н.Н. об обстоятельствах попытки совершить кражу велосипеда (том № 2 л.д. 98-107).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес> и описана обстановка совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъята пачка от сигарет <данные изъяты> с двумя сигаретами (том № 2 л.д. 7-14).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что в кабинете № 6 СО ОМВД России по Кущевскому району по адресу: Краснодарский край, Кущёвский район, ст. Кущевская, ул. Советская, 60, осмотрена пачка от сигарет <данные изъяты> с двумя сигаретами (том №2, л.д. 51-54).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен велосипед марки <данные изъяты> с корзиной (том № 2 л.д. 45-47).

Из протокола принятия устного заявления ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.А.Я. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут пыталось совершить хищение принадлежащего ему велосипеда марки <данные изъяты> который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 10 760 рублей, который располагался в открытом помещении хозяйственной постройки по адресу: <адрес> (том № 2 л.д. 6).

Из справки о стоимости, выданной Союзом «Кореновская торгово-промышленная палата» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость велосипеда марки <данные изъяты> с корзиной составляет 10552,00 рубля (том № 2 л.д. 80).

Показания потерпевших Р.А.А., К.А.Я., свидетелей Р.К.И., Ш.Е.Р., Ш.Д.А., М.Н.Д., З.Н.Е., данные в судебном заседании и на предварительном следствии суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, так и с иными исследованными в суде доказательствами.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших, свидетелей при даче показаний в отношении Зиновьева Н.Н., оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, не имеется.

Вышеперечисленные доказательства по делу, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены с соблюдением действующего законодательства.

Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основание считать виновность Зиновьева Н.Н. в совершении инкриминируемых деяний, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 314.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку Зиновьев Н.Н. являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора; совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, другие – средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, не военнообязанный, на его иждивении находятся престарелые родители.

В судебном заседании установлено, что на учёте у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зиновьеву Н.Н. суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелых родителей.

Из копии приговора, требования о судимости следует, что Зиновьев Н.Н. был осужден Кущёвским районным судом Краснодарского края за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, имея не снятую и не погашенную судимость совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует его действиях опасный рецидив преступлений.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не образует в его действиях наличие рецидива преступления, поскольку преступления по настоящему уголовному делу подсудимым были совершены до вынесения приговора Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, по этим основаниям, наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Зиновьева Н.Н., условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества.

Исходя из требований ст. 43 УК РФ назначенное подсудимому наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Зиновьева Н.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Зиновьеву Н.Н. определить в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими гражданские иски не заявлены.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику по назначению Твердохлеб Ю.В. взыскать за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зиновьева Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

    по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Р.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим К.А.Я.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Зиновьеву Н.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кущёвского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Зиновьеву Н.Н. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зиновьеву Н.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Срок наказания Зиновьеву Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Зиновьеву Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую вступлению настоящего приговора в законную силу, зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Кущёвского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.     

        Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № считать возвращенным по принадлежности, фрагмент стеклянной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кущевскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

два ключа от сейфа, велосипед марки <данные изъяты> с корзиной, считать возвращенными собственникам; пачку от сигарет <данные изъяты> с двумя сигаретами, хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённому, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,    о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику.

Судья Кущёвского районного суда                 В.А. Ананич