Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 (11-256/2022;) от 29.12.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2023 года <адрес>

Судья Можайского городского суда <адрес> Жирнов М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Куралех Олега Николаевича на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> о возвращении возражений об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Куралех О.Н. обратился к мировому судье судебного участка № Можайского судебного района <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю, со ссылкой на пропуск заявителем срока для его подачи.

Будучи несогласным с указанным определением мирового судьи Куралеха О.Н. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Статьей 129 ГПК РФ определено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена должнику почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ по иным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано возражение относительно исполнения судебного приказа.

Вынося обжалуемое определение мировой судья указал, что копия судебного приказа, направленная ФИО1, возвращена мировому судье по истечении срока хранения.

Однако как следует из Отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия судебного приказа возвращено мировому судье по иным обстоятельствам.

При этом на конверте отсутствуют сведения о попытках вручения и подпись работника почтовой службы, причинах возврата почтового отправления в адрес отправителя.

Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность его получения должником.

В материалах дела отсутствует отчет об отслеживании почтового отправления, который должен приобщаться к материалам приказного производства, в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что при вынесении определения о возвращении возражений об отмене судебного приказа мировым судьёй не были учтены указанные выше обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений об отмене судебного приказа – отменить.

Заявление Куралех Олега Николаевича об отмене судебного приказа с ходатайство о восстановлении срока для его подачи направить мировому судье судебного участка № Можайского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу со стадии принятия его к производству.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________