Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2022 ~ М-1381/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-1576/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Зима В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Зима В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Зима В.В. длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору №, заключенному 10 января 2020 года с ООО «Генезис Кэпитал», в связи с чем за период с 10 января 2020 года по 08 июня 2020 года образовалась задолженность в размере 75000 рублей.

Ссылаясь на изложенное, а также на то, что право требования названной кредитной задолженности перешло к ООО «Экспресс-Кредит» по договору цессии, заключенному 16 ноября 2020 года с ООО «Генезис Кэпитал», истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по названному кредитному договору в размере 75000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Зима В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. №), доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 января 2020 года между ООО «Генезис Групп» (в настоящий момент ООО «Генезис Кэпитал») и Зима В.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям заключенного между сторонами договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 5000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с взиманием за пользование кредитом 365 % годовых.

Кредитным договором №, заключенным между ООО «Генезис Групп» (в настоящий момент ООО «Генезис Кэпитал») и Зима В.В., предусмотрен порядок исполнения обязательств Заемщика, согласно которого сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с процентами, начисленными за пользование микрозаймом (5800 рублей), а так же установлена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде штрафных санкций при несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита или уплаты процентов.

Дополнительным соглашением № от 18 января 2020 года к кредитному договору №, ООО «Генезис Групп» (в настоящий момент ООО «Генезис Кэпитал») предоставил Зима В.В. займ на сумму 9000 рублей, сроком возврата - 16 календарных дней, с уплатой процентов за пользование займом 365 % годовых. Общая сумма микрозайма, подлежащая возврату через 16 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения, составляет 10120 рублей.

Дополнительным соглашением № от 26 января 2020 года к кредитному договору №, ООО «Генезис Групп» (в настоящий момент ООО «Генезис Кэпитал») предоставил Зима В.В. займ на сумму 9000 рублей, сроком возврата – 25 февраля 2020, с уплатой процентов за пользование займом 365 % годовых. Общая сумма микрозайма, подлежащая возврату, составляет 10120 рублей.

Дополнительным соглашением № от 28 января 2020 года к кредитному договору №, ООО «Генезис Групп» (в настоящий момент ООО «Генезис Кэпитал») предоставил Зима В.В. займ на сумму 13000 рублей, сроком возврата - 16 календарных дней, с уплатой процентов за пользование займом 365 % годовых. Общая сумма микрозайма, подлежащая возврату через 16 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения, составляет 15240 рублей.

Дополнительным соглашением № от 31 января 2020 года к кредитному договору №, ООО «Генезис Групп» (в настоящий момент ООО «Генезис Кэпитал») предоставил Зима В.В. займ на сумму 30000 рублей, сроком возврата - 16 календарных дней, с уплатой процентов за пользование займом 365 % годовых. Общая сумма микрозайма, подлежащая возврату через 16 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения, составляет 36490 рублей.

Условиями кредитного соглашения также предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения, заключенного между сторонами.

Соглашением сторон также предусмотрено право Банка передать свои права Кредитора по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Исполняя принятые на себя обязательства, ООО «Генезис Групп» (в настоящий момент ООО «Генезис Кэпитал») предоставил Зима В.В. испрашиваемые денежные средства.

Материалами дела подтверждено и стороной ответчика надлежащими доказательствами не оспорено, что ответчик подписал вышеуказанные кредитный договор и дополнительные соглашения к нему электронной подписью путем акцепта его общих условий, денежные средства получены, через информационно-телекоммуникационную сеть интернет, а значит, спорный кредитный договор и дополнительные соглашения к нему считается заключенным (л.д. №).

Из материалов дела также следует, что Зима В.В., в нарушение условий заключенных с ним соглашений ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность Заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности выпиской по счету Зима В.В., и ответчиком не опровергнуты.

16 ноября 2020 года ООО «Генезис Кэпитал», в соответствии с договором цессии уступило ООО «Экспресс-Кредит» свои права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том объеме и на условиях, которые существовали на момент передачи прав требования.

Из выписки по счету Зима В.В. и представленному истцом расчету следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №, за период с 10 января 2020 года по 08 июня 2020 года составляет 75000 рублей.

Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, соответствующим требованиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.

Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено. Тогда как из представленных истцом в дело выписке по счету Зима В.В., а также подробного расчета задолженности, с очевидностью усматривается, когда и какие суммы кредита были использованы ответчиком, усматривается порядок начисления процентов за пользование займом и порядок начисления штрафных санкций. Данный порядок соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Все внесенные ответчиком платежи в счет погашения долга учтены. При этом, ответчиком суду не представлен альтернативный расчет задолженности, на наличие явных счетных ошибок не указано, не указано в чем заключается неточность расчета, как и не представлено доказательств того, что истцом при расчете задолженности не были учтены внесенные им платежи.

Из материалов дела также следует, что о состоявшейся уступке прав требований в адрес Зима В.В. было направлено соответствующее уведомление с требованием об уплате долга.

Требования ООО «Экспресс-Кредит» погасить задолженность по спорному кредитному договору Заемщик проигнорировал, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в дело доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора, не выполняет, в связи с чем, в соответствии с условиями приведенного выше договора цессии, ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать погашения уступленной им задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Зима В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № AG7716602 в размере 75000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Зима В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Зима В.В. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10 января 2020 года в размере 75000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись      Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.

Судья: подпись      Ю.В. Стрепетова