Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3452/2023 от 28.08.2023

КОПИЯ

Дело № 2-2908/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского округа-Югры в составе: председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грачевской Ю. С. об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 13 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

15.08.2023 Грачевская Ю.С. обратилась суд с заявлением об отмене заочного решения по вышеуказанному гражданскому делу.

Заявление мотивировано тем, что копия заочного решения ей не получена, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом она не извещалась, о наличии решения узнала 11.08.2023 получив уведомление на ЕСИА Госуслуги о том, что возбуждено исполнительное производство. В случае присутствия в судебном заседании ответчик могла ходатайствовать о применении сроков исковой давности, уменьшении назначенных пени и штрафов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела и заявлением ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявление Грачевской Ю.С. об отмене заочного решения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

По указанному гражданскому делу вынесено заочное решение суда, согласно которого исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены.

Из содержания материалов дела следует, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения, при рассмотрении в судебном заседании не присутствовала, возражений относительно предъявленных требований не предоставляла, сведений о получении копии заочного решения в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, учитывая доводы ответчика, с целью не препятствования ей в доступе к правосудию, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 237, 238, 241-243 ГПК РФ, суд

определил:

Заочное решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 13 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - отменить.

Возобновить рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и назначить предварительное судебное заседание в соответствии с ч. 3 ст. 152 ГПК РФ на 15 часов 10 минут 07 ноября 2023 года в помещении Сургутского городского суда, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37, каб.402.

Вызвать в суд лиц, участвующих в деле.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-2908/2023

УИД 86RS0004-01-2023-000663-31

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________