Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1А-18/2019 от 01.04.2019

Дело 1А-18/2019

24MS0046-01-2019-000038-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск         12 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Попцовой М.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. КрасноярскаГрищук О.А.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Феоктистовой И.М.,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>Б на приговор мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20.02.2019 года в отношении:

Горбачева Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>3, проживающего: <адрес>, не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 159,ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 260 (двести шестьдесят) часов,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев М.Ю. в особом порядке судебного разбирательства осужден за два преступления поч. 1 ст. 159 УК РФ за мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено Горбачевым М.Ю. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бобратился с апелляционным представлением на вышеуказанный приговор, ссылаясь на то, что судом первой инстанции в качестве обстоятельства,смягчающего наказание Горбачеву М.Ю.,не было учтеночистосердечное признание, мотивы непризнания данного обстоятельства в качестве смягчающего судом в приговоре не отражены. Просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства- чистосердечное признание по преступлению, совершенному 22.08.2017г., назначенное наказание за данное преступление снизить до 140 часов обязательных работ, а окончательно наказание по совокупности преступлений снизить до 250 часов.

В судебном заседании государственный обвинительдоводы апелляционного представления поддержала по изложенным в нем основаниям.

ОсужденныйГорбачев М.Ю. в судебное заседание не явился, участвовать в суде апелляционной инстанции не пожелал.

Защитник в судебном заседании согласилась с апелляционным представлением, просили снизить срок наказания.

Представители потерпевших Ч,С в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит представление государственного обвинителя обоснованным, а приговор мирового судьи подлежащим изменению.

В соответствии с п.3 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилсяГорбачев М.Ю.,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

ДействиямГорбачева М.Ю. мировым судьей дана правильная юридическая оценка, действия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению совершенному 22.08.2017 г.), как мошенничество, хищение чужого имущества, путем обмана,по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению совершенному 09.01.2018 г.), как мошенничество, хищение чужого имущества, путем обмана.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность Горбачева М.Ю. В качестве смягчающих обстоятельств учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

Между тем, в материалах уголовного дела имеется чистосердечное признание (т. 1 л.д.203), в котором Горбачев М.Ю. изложил обстоятельства совершенного им преступления 22.08.2017 г., о чем также имеется указание в обвинительном акте как на смягчающее обстоятельство.

Однако чистосердечноепризнание в судебном заседании не исследовалось, какой-либо оценки в приговоре не получило и не признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» чистосердечное признаниеГорбачева М.Ю.подлежит учету в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по преступлению, совершенному 22.08.2017 г., в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить наказание, назначенное Горбачеву М.Ю.за данное преступление, а также окончательное наказание, назначенное ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20.02.2019 года в отношении Горбачева Максима Юрьевичаизменить: учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельствапо преступлению, совершенному 22.08.2017 г.- чистосердечное признание.

Снизить назначенное наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ(преступление от 22.08.2017г.) до 140 (ста сорока) часов обязательных работ.

Снизить наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,ч. 1 ст. 159УК РФ, до 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: